October 05, 2006
伪文学青年
我现在这样消费书籍。
去书店，我会在文学、哲学、历史等书架上占用3/4的时间，然后，用1/4的时间找商业类作品。等我回家，把98%的时间被用在商业书籍上……
即使李嘉诚老爷子所谓“除了小说，什么书都看”的教训言犹在耳，这个假期似乎是难得的看杂书的机会。
比如Kurt Vonnegut的没有国家的人，有一篇用曲线图“分析”灰姑娘、卡夫卡和哈姆雷特。且看结尾：
“但是，有个原因使我们不得不把《哈姆雷特》归为杰作，那就是莎士比亚告诉我们真相，人们在这起起落落里很少告诉我们真相。真相就是，我们对生命认识如此之少，我们真的不知道什么是好运，什么是厄运。“如果我死了，老天保佑！我愿意去天堂找管这事的人，‘嗨！什么是好运，什么是厄运呀？”
这种街头闲聊式的语气，说着巨大的命题，真是好玩（说起好玩这俩字，实在是很无力，就跟我和许知远聊天时说起Google，他说，对这公司不了解，就知道挺强的。这个“强”字实在是极空洞又丰富，弄的我很崩溃）。
继续好玩……看昆德拉的《小说的艺术》。为什么看这书呢？不知道。我买了它有一、两年了吧，连表皮的塑封包装都没撕掉。
只见昆德拉以一种极度自信（在访谈的一些话里，简直自信得矫情），推导着这样一种理论：小说的道德在于发现未知的存在，而小说里的存在，是种种可能性。
他似乎一直在论证这个。
我躺倒在床上，琢磨这一接近真理的论断。然后，很庸俗的，回到我的本职工作来：那天有人问我，你对什么故事感兴趣？我险些脱口而出：我就喜欢看人的成功。
现在昆德拉给了我很好的解释：牛人的道德在于发现未知的存在，牛人的存在，就是以一种别人所不能想象的方式，达到一种成就。就是说，李嘉诚、Steve Jobs、Richard Branson，不过都是一种可能性。
想到这里，我已难以忍受自己的庸俗。
由 张亮 发表于 October 5, 2006 10:44 AM
评论
呵呵，昆德拉的评论比他的小说要好得多，他在评别人的小说时，总是能把缺点看得一清二楚，但轮到他自己写时，他会把所有的这些缺点全都来一遍。
由 -2 发表于 October 6, 2006 12:32 AM
喵呵呵。
上次《南方周末》有村上的采访，采访的问题狂傻，而村上的回答巨强，记者完全被牵着鼻子走，而且水平对比强烈。
由 貓小九 发表于 October 6, 2006 10:27 AM
对昆得拉持保留态度。认为他在玩悬，有点无聊。
由 daisy 发表于 October 6, 2006 06:25 PM
你不要抢我的头衔啊…
“看昆德拉的《小说的艺术》。为什么看这书呢？不知道。我买了它有一、两年了吧，连表皮的塑封包装都没撕掉。”
我家也有一本，命运完全一样，只是到现在还放在武汉的书柜里没有撕掉…
说到小说的理论，那些理论本身其实也是“极空洞又丰富”。昆德拉在《小说的艺术》中说小说的道德在于存在于可能性，别的作家在别的地方肯定也给了小说的道德不同的定义和内涵，只是我现在一下子找不出具体的例子和原话。这些判断的侧重点都会不同，有人看到存在就有人看到虚无，有人看到未来就有人看到过去。也不能说谁对谁错。抽去词汇与意象的华丽，小说理论的深刻性也就在于“人”，各种各样的人，对待人的各种各样的态度，人所在的各种各样的时空。说丰富也丰富，说空洞也空洞。只看哪个作家更能用血肉把空洞的理论支撑起来，使之看上去无可辩驳。
由 ex 发表于 October 6, 2006 08:12 PM