« 关于网络未来十年的一个大哉问 | 回到主页面 | 面试问题决定企业命运？ »
September 20, 2005
石油大亨Branson？
昨天夜里3点多，我从单位回家之前，看到新一期的Fortune，封面是关于Katrina飓风的，里面一大堆文章，关于risk、crisis management和self-reliance的。杂志的大标题叫Government broke down,Business speed in。我一看就乐了，这题目翻译成中文，恰好是那四个大字：国退民进。如果想进一步像人家一样对仗，不妨叫“国退民进，与时俱进”。
Fortune电子版还没把杂志的全部内容搞出来，就能看到的内容，除了10篇Katrina相关报道，就是N篇石油方面的报道。
关于谁来接替石油，或谓石油的终结这个问题，这几年已经有太多的书太多的报道写，但现实中的革命性变化，至今并未发生。这的确是个让人难受的事儿。
石油的问题，靠谁解决？
也是那句话：Government broke down,Business speed in。必须有那些真正有冒险精神的人，用大量的资金去试。虽然这个尝试本身很可能是徒劳的，比如汽车业谈混合动力，虽然诸多汽车厂商都做投入姿态，但比如日子不好过，没闲钱投资未来的通用汽车的CEO瓦格纳就说：那东西怎么也得15年之后才能规模。但我们能怎么办呢？
刚刚看到一篇Richard Branson, Oil Tycoon?，让我想起上面这些废话。
Richard Branson爵士或许是这个世界上最好的创业家了——注意，是创业家——也是这世界最会玩的企业家之一。看过他传记的人，无不对其创业敏感印象深刻：他上中学时觉得没有给中学生看的杂志就自己办，把女朋友肚子搞大了难搞定，就开个介绍打胎的中介，自己想听唱片就开唱片店做唱片发行，觉得坐飞机太麻烦就进入航空业……这文章里说他有300多家分公司，大概多数是这种小点子变出来的。虽然他的Virgin公司主要还是靠航空业务挣钱，但人家至少活个痛快。
做航空，现在当然艰难。于是Richard Branson就拿出1亿美元，做炼油生意。相当于自己对冲风险。
这个事儿有多大的成功几率？恐怕小于5%。诺大的石油业，政治商业关系千万重，又被BP，EXXONMOBIL几个大玩家掌控着局面，凭什么让Branson成功？
可是，商业不是冒险，又是什么呢？
由 张亮 发表于 September 20, 2005 08:57 PM
评论
國退民進的意思是「國民_黨下台，民_進黨執政嗎?」
由 yol 发表于 September 20, 2005 09:57 PM
国 民党打 退民进 党？
由 macemakemaster 发表于 September 21, 2005 01:00 PM
呵呵，还是中文奇妙。
由 feiyafei 发表于 September 21, 2005 01:23 PM
Branson是个激情创业者，却能守住那么多财富，的确难能可贵。
由 seal 发表于 September 21, 2005 05:03 PM