« Baidu:too early to laugh | 回到主页面 | Every showman has his day »

August 10, 2005

Let's talk about Gooooogle

vagabond2005081001.jpg

阿米在网上问我,为什么百度这么火。我说因为Google把搜索引擎概念带起来了啊。她又问,为什么Google这么火?我说因为Google够酷啊,大家赌它是下一个微软。她又问,为什么大家会让它的PE那么高?为什么大家会赌它是下一个微软?搜索火是因为人们对信息有那么需要吗?

当你在MSN上遇到一个唐僧,办法无他,我拿出杀手锏:因为,Google它,总能超越人们的预期啊!

这句话,是我从Jack Welch老大的那本新书Winnning里偷来的,他说,晋升之路,唯一的办法就是不停超越你老板对你的预期。

如果你相信这句话适用于日常工作,你也得相信它适用于股市。

现在Google的PE是85倍,就是说,按照它目前的收入规模,增长潜力,它大概需要85年才能对得起目前291元每股的天价。可是,作为Google的投资者,大家的想法只有一个:它一定能用比85年短的多的时间,来达到大家对它的预期。

Google创立时,虽然大家也知道它是一个好产品,但没人能猜到,它会一直坚持这种简单的界面,从来不将它复杂化,比如变成另外一个Yahoo。它不仅没有变成Yahoo,也没有变成Overture、Inktomi、Askjeeves这些固守于卖技术的搜索引擎,它完全开创了一种广告收费方式,而且在今天看来,比新浪上飞来飞去的广告们更为合理。2年前大家都在说,Google虽然有客户忠诚度,但它不像微软和Yahoo一样了解自己的客户,OK,它用Gmail,用blog,用个人页面,甚至Adsense这些东西,抓住了客户——别忘了,所有这些东西,都不是对于微软们传统手段的简单复制。而这一年来视频搜索和发行,地图搜索等业务的推出,不仅依旧保持了够酷够创新的本色,还进一步拉开了新的收入空间。

记得以前采访张朝阳。我问他网络的商业模式会有什么创新,他说短期内不会有太多变化了,看得见的,就是广告、短信、游戏和搜索。

说实话,我不太喜欢这种过于实在,但没有想象空间的答案。

为什么Google总能给出一些与众不同的答案?

这就是它的股票能徘徊在300上下的原因。

由 张亮 发表于 August 10, 2005 11:42 AM

评论

我要不断提醒自己:超越预期:)
肉枣大哥能否介绍几本有关企业文化的好书?

浅灰色橡皮 发表于 August 10, 2005 02:59 PM

没有google我都不会看到这个blog

由 macemakemaster 发表于 August 10, 2005 03:17 PM

彼得德鲁克说,格局决定命运,放在张身上就特别明显。

由 redhairann 发表于 August 10, 2005 07:46 PM

企业文化?更细一点呢?

学理方面的书没看过啥。只能瞎说说别的。

关于文化差异导致企业悲剧,我印象最深刻的书是写Daimler-Benz收购Chrysler的taken for a ride(这书国内似乎翻译出版了),关于个人对企业的影响,DisneyWar是很好的一本。

实践中的企业文化,Jack Welch的Winning(全国热卖中),Lou Gerstner的谁说大象不能跳舞,Andy Grove的只有偏执狂才能生存,都很好。

似乎哈佛商业评论出过一本关于企业文化的,不过我没看过。

我还担心我说的东西太无趣,你不爱看呢:)

vagabond 发表于 August 10, 2005 08:04 PM

SE的主導地位鞏固之後,光online marketing一項就有大把錢收啊。

underland 发表于 August 10, 2005 08:20 PM

那个汽车收购案好像应该是梅赛德斯-奔驰收购戴姆勒-克莱斯勒吧,枣子,你给说拧了,自己不能收购自己啊。

关于企业文化,我朋友就有个非常典型的案例,就是我链接里的小精子同学。她本来在安达信工作,结果安达信倒了,他们就给普华收购了,据她说原来安达信的人完全没法适应普华的企业文化——又或者是普华的企业文化太过严酷和现实,在普华企业内部流传最广的竟然是她写的《活在安达信的日子》——接着没一年,就普华就发生了极为恶劣的“PEAK SEASON集体罢工要求加薪事件”

由 -2 发表于 August 10, 2005 09:07 PM

-2,应该是Daimler先收购Mercedes-Benz,组建了Daimler-Benz,然后再收购Chrylser,成为DaimlerChrysler。

早期的两个品牌可见:http://www.mbusa.com/brand/container.jsp?/heritage/history.jsp&menu=2_0&sub=2

vagabond 发表于 August 10, 2005 09:18 PM

说到汽车收购,现在听到传闻上汽想收购通用啊。美国FORBES的Richard Lehman说的。不知道是不是我太老土了,看到这个的第一反应就是假新闻或者他是变态。


活在安达信的日子就是她写的啊。晕,女生叫小精子……………………………………………………
要好好拜读

由 macemakemaster 发表于 August 11, 2005 11:19 AM

資訊產業和其它行業最大的不同是,比如,你賣石油,你是美孚,或是殼牌的老板,你絕不會想,你是世界唯一的公司,你的產品,能佔領到全世界百分之八十以上的份額。

只因,一般的產業,大到一定的程度後,它的利潤就會下降,會有一個合理的限制點在那裏。不可能無限的擴張下去。

你佔世界市場份額,比如三十個百分點,你能賺取最大的利益,你佔到三十一個百分點,你可能就要開始減少利潤了。

但,資訊產業不同,微軟可以佔到世界八、九成以上的份額,google可以佔到全世界六成、七成,甚至未來是全部的市場份額。

google本來就不是傳統產業,所以,去計算它的股票市值和公司營收的比例是不對的。

因為它的可能性太無限了。未來的市場,也太無限了。

所有的人,買google的股票,都是在買它的未來性,百度這個王八蛋,要不是憑藉政府保護,要不是逼得google在裏面入股,它能有今天?

媽的個X!

棗子該去買兩隻股票,你得花了錢,真正花了錢了,才會知道,沒有一個花自己錢買股票的股民,不會有定見的。都是盤算再盤算。

百度要不是有google入股,它要能有今天這種表現,我跟他姓百。

由 yol 发表于 August 11, 2005 03:08 PM

logo了你的blog,通告一下

macemakemaster 发表于 August 11, 2005 04:34 PM

哦哦哦,终于出来见人了。

没看明白,你跟地产同学是什么关系?呵呵。

疑似是个男同学,信教而且喜欢AC米兰。

PS:bug一头,把老歪说的乔纳森当成了steve jobs。乔纳森词条详见链接里的“刘铮”。

vagabond 发表于 August 11, 2005 05:29 PM

晕,资讯王。俺们跟地产同学的关系是,我才毕业上班一个月,每天的任务是在公司的主页上抄地产信息………………

macemakemaster 发表于 August 11, 2005 05:45 PM

超出预期应该就是不要强行设定预期吧。

Google公司里工程师的极大的自由工作状态,已经说明了技术还是第一位的。

可是奇怪的就是Jobs当年也是如此推崇技术为先,但却交足了学费。这次Google是如何没有落入单方面追求技术而带来的发展制肘的呢?

时代变了?讯息更多元了?还是现在的经营意识发展太快?是什么让Google成为如此一个与众不同的公司。

至于Baidu,不知道yol看了上周南方周末有篇说李宏彦如何“智斗”Google“几年如一日”,看得让人寒心。

yadi 发表于 August 12, 2005 02:08 AM

枣哥:每天都会来看看不一样的世界。:)

浅灰色橡皮 发表于 August 13, 2005 12:11 AM

枣哥:每天都会来看看你我眼中不一样的世界。:)

浅灰色橡皮 发表于 August 13, 2005 12:11 AM

正好我最近在看一个台湾人写的google的七堂课里面讲了有趣的google创业故事。我总是觉得当年2个年轻人拿到种子投资实在是太强了,开始就拿到千万美元的资金。

rg 发表于 August 25, 2005 01:05 AM

发表评论




记住我?