« 范美忠效应 | 回到主页面 | 年度中文商业杂志?(没有之一) »

June 17, 2008

吊销范美忠的教师资格,是中国教育的耻辱

如果暂且跳出对于师德的讨论——这个词太含混了——范美忠至少有三重身份:

1、他是一个北大毕业生,有志于教育的人,得到学生正面评价的教师

2、他是一个在意真实表达的人

3、他是一个汶川地震的受灾者

但这三重身份,都不能让他免于因为地震时自己跑掉,并发了一个帖子,最终被吊销教师资格,这是一个多么奇妙的信号?

说实话,我不认为那些不知道自己在教什么,也不知道该怎么认识世界和自己生活的教师们,是在“保护”自己的学生,只不过他们经历的不是几十秒的地震,而是9年义务制的慢性伤害。

至少,我不认为他们的行为更为“道德”。

回忆起我从小学到大学的生活,回忆起我一生中遇到的数以百计的同学和上百名老师,我真的认为,让那么多人对世界缺乏好奇,对人生毫无热情的,正是我们的教育。换句话说,回想起来,有那么多人,在自己10岁前后就被错误的教育了一个观点:学习是一件无趣而且无用的事情。这是多么可悲。

这也让我对中国的网民们产生了复杂的感情:他们,当然,也可以说我们,无知无畏的集体“谋杀”了一个普通人,一个试图真实表达的网民,一个汶川灾民。

范美忠,终于还是成为烈士了。

但真正被谋杀的,是未来的主人翁吧?

由 张亮 发表于 June 17, 2008 01:19 AM

评论

可能从曝光那刻起就已经注定了
少了一个好老师

Alucard.G 发表于 June 17, 2008 08:46 AM

感谢我的老师

谭璐同学 发表于 June 17, 2008 09:12 AM

写得好。

lovelock 发表于 June 17, 2008 09:45 AM

昨天听到这个消息,觉得中国教育部此举未免太不明智。

阿夏 发表于 June 17, 2008 09:57 AM

跑并没有错啊,错的是他大肆的宣传自己。
吊销教师资格,也只是否定了他作为教师的资质。
不要什么都上纲上线,走向另一个极端。
一个教师,大肆的宣传地震来临时,教师不需要对学生负责任,这当然和教育的本质向违背,难道要育人不包括对社会的责任吗。
他跑是可以谅解的,因为换成是谁都会跑。
但是这种做秀,是不能谅解的。
这件事,我支持教育部。

另一种旁观者 发表于 June 17, 2008 12:29 PM

放屁,自由表达?表达没有道德么?你孩子地震的时候在他教室里,你还会这么说么?

123 发表于 June 17, 2008 01:43 PM

一个人公开发表的言论都会影响他人从而反射及自身。无论他是否“试图真实表达”,如果这种“表达”让这个社会上大部分人感觉无法接受,他就只好承受相应的后果。

你当然可以支持他,但是没有一篇严谨的文章,仅仅靠这样几句随意的话恐怕不够。而且在这随意的几句话里就提到所谓的“中国教育的耻辱”,网民的“集体谋杀”,九年义务教育的“慢性伤害”。这样的表达方式也太对不起你的职业了吧。

当然,个人博客,你随意写,我随意评。仅此而已。

birdinforest 发表于 June 17, 2008 06:31 PM

非常同意“另一种旁观者”的意见。我也觉得这事被搞成另一个极端了。

underland 发表于 June 17, 2008 06:39 PM

完,大家表错情!
范跑跑压根就没有教师资格证!
大家又就一个假新闻大放异彩!

SD 发表于 June 17, 2008 06:46 PM

师德这个词哪儿TM含混了?

青菜 发表于 June 18, 2008 09:13 PM

他跑的行为可以理解,但是他的高调不可原谅。我们承认人性有光明和阴暗两面,不代表我们支持一个教师可以赤裸裸地“表达”这种阴暗面,还高调地表示这是正确的。他在搞黑色幽默的行为艺术吗??

clyde 发表于 June 18, 2008 10:53 PM

“说实话,我不认为那些不知道自己在教什么,也不知道该怎么认识世界和自己生活的教师们,是在“保护”自己的学生,只不过他们经历的不是几十秒的地震,而是9年义务制的慢性伤害。”
。。。
这都是哪儿跟哪儿啊

kkkk 发表于 June 20, 2008 06:02 PM

你为什么不在海内发表?那样看到的人会更多,讨论也会更多。而且是真名,大家讨论起来会比较客观,至少不会有谩骂~

Jasmine 发表于 July 7, 2008 09:40 AM

从小就不喜欢老师。人生的第一个班主任留给我的印象是势利,偏袒。中学的班主任留给我的印象是吹毛求疵,偏见。当时特别同情班上那些学习不好的同学,我真的觉得他们的成绩不好与顽劣,与老师对他们的态度有很大关系。都是很聪明的孩子,就是好动。但凡老师耐心一些,温情一些,结果会很不一样的,这些学生的人生也会很不一样吧。

至于范跑跑,他跑没错,但他如此“逃跑有理”就不对了。但是动用行政手段,就又是另一个问题了。

Jasmine 发表于 July 7, 2008 09:54 AM

中国教育跟足球一样,都很烂,都不能没有

好老师 发表于 July 8, 2008 07:16 PM

听说,开汽车出车祸那瞬间,就算副驾驶是司机的老爸,大多数司机的本能反应也会是把副驾驶位置甩向撞击最猛烈的地方而保全自己。是不是该吊销司机的驾照啊?再说有人说他逃跑不对,而到网上说他逃跑有理就不对了。所谓不对的意思是说在中国就不能说实话,说了实话是不对的,这种实话不利于团结稳定。人们就总是阳奉阴违的团结稳定在高尚的道德中。如果痛恨虚伪崇尚真实,怎么会出来正龙拍虎、俯卧撑杀人之类的事件?

波波 发表于 July 14, 2008 03:40 AM

发表评论




记住我?