« 130次之男 | 回到主页面 | Magic and Dream »
December 03, 2007
you are fired?!
其实关于我的部分是，又生病了。真希望自己像John McLane一样刀枪不入。
我的一个同事曾经把MSN的名字改为：体力决定创造力。的确是这样，生病的时候，天塌下来似乎也跟自己无关了。因此，迷迷糊糊地看了广受好评的American Gangster，也没觉得格外好。
但是，当我体力恢复了大半，晚上坐在电脑前看新闻的时候，赫然发现Morgan Stanley的联席总裁Zoe Cruz被开除，就觉得满腔子有话说。
其实我压根没见过Zoe Cruz。只是见照片，知道是个知性美女——虽然已经有52岁，且，曾听说人家已经生了三个娃。更多的，是看关于Morgan Stanley的资料，知道她曾有过追随“烂人”Phil Purcell的政治不正确之举，以至于，当“刀子”John Mack回到Morgan Stanley，所有人都以为他一定要一刀砍掉Cruz。甚至，华尔街最NB的银行家之一，Joseph Perella跟John Mack谈回归的条件之一，就是要Cruz开路。但Mack的回复很简单：我不喜欢别人把枪架我头上让我做决策。
以至于，当今年6月和某美女同事采访John Mack时，我问他的问题之一也是：你为什么不开掉Zoe？老Mack跟我blah了一通，什么她是我最好的员工阿，我不能因为她之前做了什么而开掉她阿。事后听说，Mack在去机场的车上问身边的人：想不到我到了中国，还有人问我为什么不开掉Zoe。
在那个时候，外界绝对以为Cruz赢了。她不仅确立了自己的位置，而且，她还可能更上一步。在2个月前的一期Fortune上，她被评为最可能称为顶级企业CEO的候选人之一。在3周前，当Morgan Stanley冲销了37亿坏账，John Mack不得不给自己寻找接班人时，他对内表态：Cruz是领先的候选人。甚至，Zoe Cruz在几周前还被邀请去做Merrill Lynch的CEO。
然后，昨天，这位大姐被开除了。
因为这个消息，华尔街最新的预期是，下个季度大摩还可能冲销10亿到60亿坏账。
我的问题是：开掉Zoe Cruz，大摩会更好吗？
没错，当一个大的灾难出现后，有人需要负责。但问题是，当一家公司为了找一个替罪羊而干掉自己最好的员工之一，它的未来会更好？
当然，你可以指责说，Zoe Cruz没有管理好她底下的投资部门。但问题是，次级债是一个波及全美国，甚至欧洲的金融灾难。到目前为之，唯二未受冲击的金融机构是高盛和JP Morgan Chase，它们两家的确是从今年年初开始不停减少相关债券的对冲业务。但第一，这两家会不会受影响尚未可知，第二，我认为这是机制问题，不是个人的问题。
Morgan Stanely从去年开始就不停的挑战风险，也为此获得了更多收益，这是John Mack的决定，对于次级债，大摩最冒进的行为是收购那家叫Saxon的公司，但这据说也是John Mack的决定。唯一的问题是，在加大风险的同时，大摩没有相应的提高自己管理风险的能力——高盛在防范风险上的确要谨慎很多，因此，也不难理解，今年头两个季度它的业绩要差于大摩了。
感觉好像，当船漏水的时候，船员们投票说，我们需要有人来对此负责，那么，把船长或者大副扔下海吧。然后，这条船上最聪明的人之一被干掉了。
这是我能想象的最糟糕的决策机制。
由 张亮 发表于 December 3, 2007 10:42 PM
评论
晕 怎么更新那么快的 刚在看那篇130处男 点了一个连接 回来后就新的日志了
慢慢来 慢慢看哇
由 99 发表于 December 3, 2007 11:11 PM
嘿嘿，嘲笑别人精力不足的家伙，自己才要好好休息呢~~；P
由 daisy 发表于 December 4, 2007 05:43 AM
对金融业和投行我确实不太在行，但也听说过Morgan stanley. John Mack 确实很NB.
由 Justin 发表于 December 4, 2007 04:15 PM
我在和朋友下象棋的时候忽悟：
为何同样的阵势，同样的棋子，为何总能分出胜负？
决定胜负者很大程度上不是取决于某个棋子的能力，
而是在于时机及位置（孙子兵法中谓之形势）。
在不同的形势下，即使是个"車"
她也無能為力。
如果你是下棋人，兄弟你就不會發這么多牢騷了：）
祝： 早日康復！
由 ocde 发表于 December 6, 2007 04:19 PM
“这是我能想象的最糟糕的决策机制”。
如果不这样做，结果可能更糟，不是吗？
没有时间做太多的解释，但是在华尔街通行如此之久的一条法则，是不能这么轻率的颠覆的。
由 Tony Xue 发表于 December 7, 2007 04:15 PM