July 11, 2007
关于新华财经的一点补充
上周，《华尔街日报》发表了关于新华财经的报道。
这之后我仔细看了两遍这文章，坦率说，比我们的文章好，但并没有好到夸张。尤其是，我们这文章大概比《华尔街日报》早了一周出版。
而且，两篇文章的切入方法，其实是很相似的。想想《华尔街日报》是全世界最好的商业报纸，能跟他们做到同步，甚至略微领先，至少说明我们的思路是正确的，执行力也还不错。
在我们的文章出来之后，Fredy Bush曾在内部发表信件澄清，WSJ的报道出来之后，她必须写公开信了。
由 张亮 发表于 July 11, 2007 10:21 AM
评论
感觉WSJ的那篇被翻译给打了折扣，不如你们的读着爽。
WSJ关于新华财经的文章应该是在5月底，有连续的几篇，正好是这文的两位作者写的。估计写完那几篇后两个作者回去调研了一下，花了两个月时间，搞出这么一篇。
不知道你们的记者有没有这样的时间资本？
由 talich 发表于 July 11, 2007 01:20 PM
呵呵，给点掌声......
GE和WSJ，充分展现了地域的不同。如果有台湾的杂志，再来起起Billy Kung的底就更好了。
由 Tony Xue 发表于 July 11, 2007 03:19 PM
老实说我觉得是WSJ的文章更看得明白，让事实说话，没有必要加入很多猜测和判断。GE有些地方显得“21世纪”了。当然我也不同意WSJ是最好的商业报纸。我看完了倒是觉得美国记者和律师们这次又是‘耙粪’热情过高了。
由 uncuzillar 发表于 July 19, 2007 02:54 AM
在新华财经的网站上面看到了内部澄清信件和新的公开信。被你的预言说中了。呵呵，厉害。
由 lyle 发表于 August 2, 2007 04:52 PM