« 杨致远的降落伞？ | 回到主页面 | VC投资规模悖论 »
November 13, 2006
与Thomas Friedman吃烤鸭，及抬杠
1.
在全聚德满桌的酒菜面前，《世界是平的》的作者托马斯·弗里德曼显得食欲不佳。
他抱着DELL笔记本电脑，不停问各种问题：中国自主研发的技术水平如何？有多少值得美国公司copy的商业模式？中国人如何看待美国人？……虽然他说自己在过去15年里大概来了11次中国，但很显然的，他对中国的了解仍然比较简单，以至于听到很多观点时，他小声嘀咕着：interesting（有意思）。
作为当今政商两界第一显学的缔造者，弗里德曼是我们这个时代的罗素或萨特——这一年来，孤陋寡闻如我，已见过两个微软公司的副总裁，以及KPCB的传奇投资者John Doerr用“我的朋友Tom”称呼这个长着两撇小胡子的家伙——虽然他只是名《纽约时报》的记者。
他有着狡猾但不失可爱的眼神，中年发福的大肚子，以及松松垮垮的衣着。这就是我们这个时代公众知识分子的形象？
2.
见到“大家的朋友Tom”之前，我特意重读了另一头全球化专家John Gray对《世界是平的》的书评：《世界是圆的》，里面的观点是：全球化影响人类的生活，是1848年马克思和恩格斯写共产党宣言时就感受到的，和马克思一样，Tom同学是个技术决定论者，相信技术、全球化以及两相结合的产物：全球经济一体化，将让人类进入一个空前乐观的世界，告别贫穷饥谨与战争……John Gray同学的结论是：这论点实在太simple了，以至于对于有着simple minded的Tom，他根本不知道如何把阿富汗战争这种问题放入自己的理论体系。
实在是太切中要害了。看《世界是平的》的最大感触是，作者对于全球化的进程和结果实在过于乐观了。但无论是NB学者，如John Gray，还是参与到具体实践中，同时也是NB学者的Stiglitz，都意识到，全球化是个复杂、不容乐观，甚至也许不会有好结果的进程。
无论在演讲时，还是饭桌上，Tom都在说一个问题：世界是平的，世界是不公平的，世界是残酷的。比如，如果中国不能解决好环境问题，那么未来投资就会快速转到其他国家去。没错，过去2个世纪里，作为世界工厂的英国和美国有着漫长的时间改善自己的环境，但中国没有这个机会了——饭碗和环境必须兼得，否则就什么都没有。
他的假设也许是对的，但问题是，这的确不是一个可以乐观对待的问题：想两者兼得实现软着陆，几乎是没有可能的，或者一定会带来大量的“不满”，以及接下来的连锁反应。
饭后，我问Tom：你不觉得你自己太乐观了吗？他说我的确乐观。再问：既然全球化的结果这么残酷，你真的该如此乐观？他说：也许……然后他就被开复老师拉走了……
3.
今天上午，李开复“的朋友Tom”去到了Google中国办公室，进行了一个小时的演讲，以及半个小时的问答。
仅从内容角度说，他不过是在大段复述自己书里讲述的观点和案例，天知道他已经重复了多少次，而接下来的问答虽然有趣很多，但天知道这些问题他被问了多少次了。
Q：第十一个抹平世界的推土机是什么？
A：我猜是纳米科技。
Q：世界是平的情况下，国家如何形成自己的竞争力？
A：四点：基础设施、教育、政府和好的环境。中国在前三方面做的都很好，不过环境是个灾难。
Q：世界是平的情况下，生活怎么随之改变？
A：我不用Google和technorati.com搜索自己的名字，那里面也许能搜出200万条看了我的书然后说垃圾化的帖子，没有人有这么强的自我跟他们交锋。我也几乎不用手机，完全不用blackberry，在这个不停被打断的时代，让自己集中精力的方式是少用电子设备，而不是多用。
Q：世界是平的情况下，怎么教育子女？
A：四点。1、让他们学会如何学习。2、CQ+PQ>IQ，C代表好奇，P代表激情。3、学会发掘信息而不是简单的记忆。4、开发主导创新的右脑，而不是以往强调的理性支配的左脑。左脑再发达也发达不过电脑了。
让我冒昧补充一句：Friedman来中国一行，由某家全球巨型跨国公司出资邀请（不是Google），其费用，至少应该不少于10000美元。说实话，就像翻译的很烂的《世界是平的》中文版要价56元人民币一样，这一切都实在太“不平”了。
由 张亮 发表于 November 13, 2006 11:08 PM
评论
张亮猜得太对了。汤姆叔叔的回答在上海就已经一模一样、完完整整地重复过两遍了。李翔周六下午在外滩3号听了汤姆叔叔对众“读者”的回答后，对我惊叹道：和他中午接受记者采访时的回答一个字都不差。我现在也不得不同意李翔的判断了。
由 黄继新 发表于 November 14, 2006 12:36 AM
是啊，我听了一下那个录音的前十几分钟，和他书的内容基本是一样的，后面讲的也是1.0到3.0的三个版本，不过是本人把书的内容作了个摘要。这些话他想必已经到世界各地去说了无数次，他自己不觉得无趣么。
书没看完，最深刻的感受到不是说那推平世界的十大力量，而是作者那强烈的语气和感情，简直就是你再不努力全球化平坦化你就没有活路了。写全球化的人很多，但是没几个像他那样有本事写的读者人人自危的。
和19世纪不一样，现在我们能更深切的亲身感受到全球化，而马克思只是正确的从暴风雨前的阴云看出暴风雨，但还没有被淋到就升天了。托叔叔太专注于描述这场暴雨，而没有闲暇或者能力顾及暴雨下不同人们各自的神情、处境和应对方式。毕竟全球化是个太庞大的话题，想面面俱到的结果很可能是一面也没有抓到，能揪住一点追下去也很好。
全球化中的不公平与不平等在平坦的世界中更是一览无余，但这是另一个话题，也许会有另一个人出来揪着这点写本畅销书（这种性质的书其实不太可能畅销）。托叔叔已经在一个方向上理出了线索，至于另一个方向可能他还没有想清楚或者没有形成体系吧。
另外，社科院的人翻译然后由某个湖南出版社出版，这个组合很诡异啊，这种书不是中信或者邮电、机工最喜欢的类型么，他们怎么没抢到发行权？
由 ex 发表于 November 14, 2006 12:56 AM
最后一句是大实话啊，赞！为什么说是左脑创新？反了？
他的理论只能算是思考时的一种辅助工具吧，感觉用其本身去思考问题的话应该解决不了什么！
由 越液越美丽 发表于 November 14, 2006 08:48 AM
美国一部分知识分子显然都是对全球化太乐观了，我的教授和我谈到他希望中国和印度发展再快一点，要不然永远没人关心非洲，
由 rg 发表于 November 17, 2006 09:26 AM
这本书就像通常人们在电视电影上所看到的那些美国人一样，简单、一根筋的思维方式，并且带着莫名其妙的优越感。
这种书籍，也就是一本口水书。我很诧异，就这么一个简单的论题，他居然写了那么多的字。
由 zhengyun 发表于 December 2, 2006 03:42 PM