« 与老歪谈富士康事件 | 回到主页面 | 问正确的问题 »
September 09, 2006
再来转老歪一帖
虽然我是个记者，可我觉得这一帖老歪说的很对：如果我们的记者像Michael Moore一样一屁股坐在理上，这故事也不会演进到“和解”这一步吧。至少对我自己，是莫大的提醒。
倘若我們真有一個蘋果的水門事件，蘋果為了保護自己的利益，作了一份虛偽不實的報告，這新聞，不比偽造幾個小工人鬧騰權益的新聞更大？我要是中國的記者，我一定投入這樣的報導之中，不光是寫，我甚至可以效法那摩爾，來拍個紀錄片。弄個中國影史的經典，拍得叫人咬牙切齒，拍出幾千萬美金的票房出來。
只因，這目標太明顯了嘛，要中間有人說謊，我不但可以左打富士康，我更可以右打蘋果，兩個加起來幾百、幾千億產值的公司，而且，不用雞雞歪歪，不用叫上鞏俐張子怡，就有現成的國際市場。。
我若是報紙，要反撲富士康，更簡單了，畢竟我是媒體，而你富士康不是。富士康也不是廣告大客戶，人家作的，至少在目前為止，有大部份都是沒有品牌的製造商工作，打富士康不行嗎？不方便下手嗎？
他要敢給我送禮，我就錄音錄影，我還巴不得他來「影響」我哩，正好讓我抓他的小瓣子。
你懂我的意思吧？
棗子和大豆，是一個「利益相關」假設的前提，「因為有利益在，所以，蘋果可能說謊」，這當然是個合理的假設，當然，更可以據之作出合理的懷疑，我當然不反對這一點。
問題只在於，蘋果是不是一個笨蛋公司？難道他們自已不會想到這樣的問題嗎？難道蘋果寫這份報告時，他們不會擔心記者來作反調查嗎？一反調查了，弄個蘋果門事件，下場能更好收場嗎？
要知道，這整個事情裏面，所謂公正持平的第三方角色，就是媒體。
當媒體開始要曝光一件事的時候，他就是在作傷害的動作，今天事情鬧了，報導刊了，富士康就是受到了傷害，而告到法院去，執行凍結財產的手續，其實也是在作「合理的逞罰」動作。
這「合理的逞罰」五個字，可是法律概念，不是我瞎編出來的，一旦申告凍結，而法院同意你的申告，叫檢警執行，就是法院認同了你有受到傷害的行為。
不然，你以為富士康能派兩個人去把你的存褶和房產證給沒收了嗎？
換言之，事情發展到這個地步，我們看到了什麼？我們看到了兩個記者，逞罰人在先，輪到自己被逞罰了，就出來喊叫，然後呢？
和解！？
這個事情的過程，只是一再地證明，記者沒有堅持工作道德在先，也沒有堅持職業道德在後，從頭到尾都是敗德的，你要寫東西登出來，就必需有那個清醒的認知，這要傷害到幾十家偌大的公司，主體叫富士康，副帶的，是所有富士康的客戶，包括新力、蘋果，惠普等等，一堆他的客戶。
然後，出了報導，人家要告你了，你又堅持不下去，只想以合解收場。
我再重覆一次，難道富士康是廣告大客戶嗎？他主業作的，又不是品牌？就像上面東郭說的，意有所指，好像富士康能影響到報社的收益？要換我看，報社要真的對這件事有把握，把官司進行到底，不更有利？
我們能合理懷疑富士康和蘋果的利益相關？
難道我們就不能懷疑媒體的利益？不能懷疑記者的利益？
要我說，以我同是媒體從業人員的身份說，真正該懷疑的，是那吃屎的記者，就像日本產經新聞的日本記者說的一樣，這些記者，連最起碼的基本功都沒作，弄出這麼大的漏子，還叫個狗屁冤屈？
叫吧，愈叫，愈叫人齒冷。
由 张亮 发表于 September 9, 2006 11:20 AM
评论
求助 谁能让爱站起来
冒昧打扰了。我叫李梅，我和男友孙兴利是一对生死相随的轮椅恋人，我和孙兴利是在彼此最痛苦的时候相识的。那时我的妈妈和孙兴利的爸爸都是刚刚过世，我们还没有从失去亲人的痛苦中走出来。而自己又是身患重病，生活不能自理。可想而知那时侯我们该有多么痛苦……也许是相同的遭遇让两颗饱受苦难的心拉近了距离。也许是我们刚刚去世的亲人怕我们接受不了丧失亲人的痛苦而把我们送到各自的生活当中。 也许只是一种巧合、一种缘分。我们相识、相知、相爱了……如今要想能够站起来必须要做手术，这笔巨额手术费已经让我们的爱举步为艰了。但是不论怎样困难，我们都没有向命运低过头。不为什么，只为心中那一个信念！是它支撑我走过一个又一个沟，迈过一道又一道坎！现在我们真的已经走投无路了，如果没有外力的帮助，我们只能成为令人心碎的现代版的梁祝，等待着死后骨灰的合葬！我们这对相隔千里饱尝相思之苦的轮椅恋人正苦苦的挣扎在生死的边缘！详情请到李梅的博客查看，那里有李梅中央电视台《半边天》张越访谈和中央广播电台《神州夜航》节目《知音》杂志我们故事06年（27期）《妈妈去了天堂，谁能让爱站起来》《家庭》杂志10月份上半月版《电话情缘：演绎在今生与来世间的凄美爱情》我的博客：http://blog.sina.com.cn/m/limei QQ:635978790
由 李梅 发表于 September 9, 2006 02:43 PM
说到记者的职业操守，yol这帖的确让人无话可说。说到“要中間有人說謊，我不但可以左打富士康，我更可以右打蘋果”更是痛快。
但就事件本身得到的效应，这种左右开弓未必比被索赔3千万再1元和解要来的立竿见影。你坚持了真理，可是一众看客只想看热闹，越热闹越不靠谱越好，开始能一窝蜂的支持，后来就能一窝蜂的抛弃。就像yol说的，这件事从一开始就不是无懈可击，记者和报社在坚持的过程中慢慢也就会感觉越来越吃力，这时候再有人给个台阶，多半也就顺势下了。做坚持真理的孤胆英雄无疑可以彰显出记者的道德操守更纯洁，职业水准更高，或者得到的潜在利益更大，但是坚持不到底得不到最后的胜利那些利益也就没了意义，不如抓住眼前利益更实在。
作为媒体，《第一财经》或许是不够气度风范，有能力在一趟混水中冷静的揪住真理不放，不说真理说利益，可能也没有能力象yol说的那样有技巧的把这趟浑水搅得再混些以此牟利。不说《第一财经》，国内有几家媒体真能做到yol说的那样呢，cctv也未必能。若yol自己真作媒体，又是否能真的“投入這樣的報導之中，不光是寫，我甚至可以效法那摩爾，來拍個紀錄片。弄個中國影史的經典，拍得叫人咬牙切齒，拍出幾千萬美金的票房出來”呢？所有的事，在理论层面都是能说得气概万千，但是落实下去，还是像仇叔叔那天随口说的，壹佰者半五十。所以一屁股坐在理上并且获益颇丰的Moore，到底没有几个。
由 ex 发表于 September 9, 2006 02:54 PM
大杂院的帖子被移走了？昨天还看见的
由 pulp 发表于 September 10, 2006 01:22 AM
老歪所说的完全没错，国内记者一没经验二没苦工三没胆识，想做Michael Moore可太难了——人家那是多大的心机与ego做支撑。
由 vagabond 发表于 September 10, 2006 08:51 PM