September 08, 2006
与老歪谈富士康事件
富士康事件后，我和老歪就此通过几次电话。因为之前一直没想好自己的落脚点，倒没在blog上说什么。
今天看见老歪在论坛里发了一段议论，自己也跟了一段。证明看一件事情的角度真的是很多。
老歪说（因为涉及其他话题，有所删节）：
全世界都在為工人、記者叫冤，就是沒半個記者，去弄一份蘋果電腦的調查報告來看，也就是剛出爐的，熱騰騰的，看看人家蘋果電腦的調查組咋說底?（大豆兄接帖说，“苹果是利益相关者，无法排除其出于维护自身产品形象的考虑有意掩盖或美化工人生活状况的因素。”老歪于是在底下回复说）
這世上，又不是只有一家富士康在作代工，要知道，富士康拿下了蘋果ipod的代工，也是很勉強爭取來的，蘋果要換個代工廠家，那還不跟打個噴涕一樣？
不說別人，廣達的代工，不見得就作的比富士康小。
再說，日本產經新聞的記者，重點在於說道，為什麼，全中國那麼多媒體，沒人去看一下剛出爐的，熱騰騰的蘋果報告？連這報告也不看，然後要來說，我們也訪問了富士康的工人？我不信，我跟日本人一樣地不信。
你知道富士康有多少員工？在廣東，十六、七萬。在江浙，也是十來萬，山西最少，也有六萬，全部加起來，快四十萬不止。
要真有血汗工廠的情事，不會只有一兩個工人出來說話。
我跟棗子說過一樣的問題，我覺得大陸這些記者們，除了懶惰之外，更可笑的，是大學一畢業出來就搖起筆桿，什麼叫工人生活？你要像歐美日、包括台灣的小孩，一放暑假就到工廠打工，不說遠的，我這輩子作過的工作，數也數不完，從鞋子，到糖果，甚至作毛衣的平車拷克，我也能來兩手。
特例嗎？非也。
百分之六十以上的孩子，至少我們那時代的孩子如是。
你看蘋果報告裏，工人最大的抱怨是什麼？
人家說了，淡季加工時數太少。
這工人們，養家活口，就怕少賺了點錢，至於錢數多寡，除了市場機能決定，政府也有了下限的保障，大豆上面這話，說的還是文字的技巧，難道你認為蘋果會為了保護富士康，來跟大家玩文字遊戲嗎？
怎麼可能。
蘋果會為了保護富士康說謊，那叫不可信。
就跟女工們跟記者的抱怨一樣，他們還要搜身。拿這當證據，一聽這話，我就想笑，中國人，一扯到不平等的待遇，定要弄到性事，要拿自己的身體作文章，才叫擲地有聲。
太可笑了，這富士康作的是代工，是所謂的保稅工廠，全世界的保稅工廠，出廠定要檢查，怕你把貨品流到市面上，國家要查到了，肯定重罰，那，就等同於走私。
試想，一個工廠有幾萬幾十萬個員工，執行這種檢查有多麻煩？
就跟我那女演員一樣，沒事，你穿三層大棉衣，我跑去摸你的奶子？
那不叫扯淡嘛。
你不想叫人搜，嫌錢少了，大可辭工不幹嘛，大豆是廣東本地大報的上層主管，我倒想問，這廣東是缺工少人呢？還是人多的不值錢？
有太多的漏洞在這個案子裏了。
尤其，最大的漏洞是，我們在一個記者不幹正經事的國家裏。
這個國家的記者，除了少數那幾個之外，全國喲，全國數十萬個記者，除了那少數的幾個，其它這些吃白飯的，什麼時候幹過真正記者應該幹的事了？讓人尊敬了？
他們作了什麼，要讓我們這樣去信他？保護他？
我相信，這兩記者，連最起碼的，學南方日報的女記者，化個妝到特種營業場所去採訪，就學你們報的記者好了，買兩件便宜的衣服，也不用化妝，也不用陪人喝酒，只要蹲到富士康的工廠裏去上幾天班，我相信，這樣起碼的工泉作，他們都沒有作。
也就是在網路上，隨便看工人們的勞騷帖子，胡寫一氣。
我简单跟了一下：
这个事情到此为止很悲哀吧。 我还是同意大豆的，无论如何，苹果应该请第三方NGO来调查。没错，苹果可以选择换OEM合作方，犯不上保护鸿海，但它有必要保护自己。它如果证明鸿海的确有问题，iPod的销量会受很大影响，自己的品牌会受很多影响——中国人大概没有几个人会因为这个事情怪罪苹果，但西方市场呢？谁知道鸿海是谁？大家所能记住的就是苹果吧——就像多年前，说NIKE在东南亚用童工，有谁记住外包公司的名字吗？老歪说的没错，国内记者的调查精神很差，那文章也写的很没技巧，属于自己给自己写死了，人家不打才怪。
可富士康的处理有个问题：它一直在针对记者个人，而不是报社。冻结记者私人资产，和索要3000万元的赔偿，这行为未免显得太有杀鸡儆猴的味道。之后双方握手言和，就弄的更悲哀了：孰是孰非，即使有以大欺小的倾向，也不妨追究到底——最后的结果，只是进一步证明我们是个不追求真理的民族，一切事情都可以抹平，然后忘记。
由 张亮 发表于 September 8, 2006 09:30 PM
评论
富士康这件事，一直觉得很奇怪。鸿海为什么要告记者，难道他们想不到这样一告必然会被大部分人口诛笔伐么？总不会是一时震怒头脑发热一告以泄不平吧，鸿海或者郭台铭也不是儿童少年，应该已经过了这样莽撞冲动的年纪。既然要告，想必早有心理准备又有明确的目的性。
说实话，感觉到了后来，所有人都把注意力转移到了告记者索赔3千万上然后又握手言和1块钱搞定这种富于戏剧性的转折上去了，说的都是媒体的自由记者的权益，血汗工厂这个本源反而失去了热度。如果说鸿海告记者是要转移公众对血汗工产的注意力，那么应该说是有效的。所以也未见得是什么“悲哀”和“不追求真理”，张亮总爱把事情上升到理想真理的高度上去。也许根本没有那么高的高度，不过是用一件更轰动更有趣的事来掩盖一个轰动而不那么有趣的事。
至于血汗工厂这个事，yol和张亮各占一半理。按照以前旧社会虐工的标准，鸿海未见得真的虐工，不过是处于压低成本或者提高效率等生产利益的考量最大限度使用工人，可能违背了一些政策法规，但还没到以前那种暗无天日的地步。社会进步了，对虐工的标准也就提升了，这是好事。但是最大的问题不是鸿海有没有让工人加班或者有没有违背苹果的那些规定，而是工人情愿拼命加班以获得更多的工资奖金，所谓抱怨“淡季加工時數太少”。这种虐工是周瑜打黄盖，和以前我们学习的“芦柴棒”比起来，是不同又类似的悲哀。
不管这件事真相如何，我绝对相信苹果有意无意是要遮掩淡化的，就像张亮说的，“就像多年前，说NIKE在东南亚用童工，有谁记住外包公司的名字吗？”
由 ex 发表于 September 9, 2006 01:01 AM
敬佩。
这一段时间看到的理性百分比最多的一篇。
多谢作者贡献，给我们更广阔的视野。
由 裳妮 发表于 September 9, 2006 11:06 AM
苹果报告里的"员工抱怨淡季加班太少”起码有一个问题是让人有疑惑的：
就是工厂给员工支付的平常薪水是不是足以应付他们的日常生活所需。如果，薪水足够，员工为什么需要通过淡季加班来提高自己的收入呢？
起码，报告中没有足够证据说明员工的抱怨是出于多劳多得改善生活的需要，还是为了支付日常生活所需。
然后，还有许多需要界定的问题，可能涉及商业机密，所以苹果的报告无法提供。其中一个是，工厂提供的薪水与地区薪水的比较数据是由谁来提供的。苹果报告中没有提到比较数据来源。对报告来说既然，都花费多少多少小时了，为什么不做得更严谨一点呢。
还有，报告中提到得改善状况，但是，没有提到下次的审核时间和标准。如何就能够得出结论工厂一定会改呢？
作为一个普通读者就有这么多问题了，而作为专业记者的话，如果希望得到帮助，可能是真的需要提供一些更可信的信息给大家，而不是情绪化的报道吧。
－－－最后，最关键的是，和解以后还有谁会真的关心"
血汗工厂”的问题。
由 redhairann 发表于 September 9, 2006 03:15 PM
富士康的價值，從來就不是在工人的勞働薪資比上，而是在他的生產交貨，全球一體的供貨鏈上。
我就說一例好了，有鴻海、富士康這種公司，才有戴爾的「訂後生產」體系。
全世界能作到這種零庫存的公司有幾家？
不多，從豐田開始算吧。
最簡單的例證，一直到今天，鴻海富士康在台灣還有一堆工廠，一堆工人，那台灣工人的薪資水平多可怕？要如何維持？
這是最簡單的道理，要產業，要說到根子骨裏，我還是那句話，寫影評的人，不能不懂拍電影，不懂拍電影，除非是天縱神人，大神級的人物，不然，寫出來的，全是屎溺。
連楚浮高達，沒當導演前，寫影評都要跑現場哩，別說國內這些影評人，能比的上楚浮高達一根鳥毛？
同理，寫產業，議評產業，能不當兩天工人？不在大公司上兩天班，也是扯淡。
評富士康？
國內這些媒體，我看夠斤兩的，有反省力的，知道以謙卑態度去求教的記者，屈指可數。
君不見那些狗屁記者，寫來語氣都如X主度，大有指點江山的派頭，看來，真是可笑。
總之，棗子，人家說我們什麼都無所謂，我們只要有足夠的謙虛，足夠的敬意，足夠的良善動機，自己知道就行了。
那些扯濫淡的記者，媒體工作人員，就讓他們去自大吧。
王偉忠說過的話，這行業，幹久了，會真以為自己是個狗雞巴大人物。
美哉斯言。
由 yolfilm 发表于 September 9, 2006 05:01 PM
老歪，不过说句题外话。这次富士康如果像你一样处理，攻其一点，不及其余，一口咬住中国记者之操守问题，不要3000万元，而是上来就索赔1元，但一定要对方道歉。那新闻界的太多人就无话可说了。这次富士康还是给自己留了不少毁誉。
他们完全应该请你当中国大陆问题专家：）
由 vagabond 发表于 September 10, 2006 08:48 PM
安，你说的是没错的。这些问题如果调查进去，未尝不会没有嚼头。
由 vagabond 发表于 September 10, 2006 08:53 PM
上面那段说的对"什麼叫工人生活"工人总是要付出劳动的
觉得能做就做没有什么好抱怨的,俗话说的好"吃的苦中苦方为人上人"想要有一番做为就要学会吃苦学会忍耐,总有出头的时候.
大家一起为了自己的美好明天努力吧!
由 杨涛凡 发表于 January 2, 2008 05:26 AM