« 忙碌的清闲一月 | 回到主页面 | "I think everybody's copying us" »
July 06, 2005
与Vanity Fair第一次亲密接触
周日出发当天，或者之前一天，老爸突然跟我说，你最近应该读点唐诗啊，发现你没什么文采。
一刀戳中软肋。看来实在不光是自己痛感于此了。
不过书包里塞的还是外文书，Vanity Fair和Disney War——倒不是矫情说外文里没有文采，不过近来写东西实在太没汉语味儿——前一本还是因为终于得空细看，后一本是想改改这月的书评。
从去机场的路上，一直到苏州，主要都在看Vanity Fair。
首先看的是版权页，发现它自己几乎没什么记者，只有一大堆contributor，而且跟其他杂志contributor地位卑微不同，这里的可是大牌云集。随便一看，就有水门事件记者Carl Bernstein，电影业头牌记者Peter Biskind（此前经塔哥推荐，买过他写的好莱坞50年代的传记seeing is believing，和70年代的传记raging bulls,easy riders，精彩的要命。还有蕾的一本down and dirty pictures放我这里，关于这10年Miramax,Jim Jarmusch,Quentin Tarantino等人的），政治领域作者，写过the Kennedy Curse一书的Edward Klein等等。这样的作者群有30、40人，巍为壮观。
此外，还有无缘登上版权页的special contributor，比如手头这期，就有一个Bryan Burrough。这名字不算如雷贯耳，不过他写过的一本书可算有名：Barbarian at the gate。
琢磨着，这实在是极高明，也极NB的一种体制：用几十个大牌来维持杂志内容的品质，肯定比用自己的记者更容易些。但也只能是VF这个档次的杂志，不然谁乐意给你写东西？
VF的最后一页，是著名而烂俗的普鲁斯特问卷。这期请的是《玫瑰之名》的作者Eco。问的不着调，回答的当然更不着调。可又觉得，这在圈子里肯定是永恒的谈资。国内也有人搞过，但如果采访人量级不够，就尴尬乃至鸡肋了。
最后一页基本定下了杂志的风格。一个字：8。
因为无所不可8，所以无所不8。
光看这期的内容就知道了：封面是古典美女Nicole Kidman，里面写的是她如何走出离婚阴影，如何拍些不三不四的小角色……；一篇是写Michael Jackson的，题目灰常NB，叫CSI:Neverland。里面不光写Jackson审判的一些过程，还写他与两个少年的感情经历，写他和家人的关系，写他生孩子不是用自己的精子，写这次官司据说是SONY幕后出钱推动的，甚至写他有600多个裸体的SM的芭比娃娃……；Brain Burrough那篇是一个欧洲银行家如何促死，死的时候穿着SM的latex suit，也是从他上学时如何展现出商业头脑，如何搞定家族企业写起，后面一路8到他如何性格暴戾，以及性向如何隐秘而古怪，到最后怎么被当妓女的女朋友枪击……；还有一篇关于“深喉”的，一边写这个作者如何在两年前开始接触Mark Felt，一边素描当年的深喉其人。
看了半天，感觉是，如果以前常看的Fortune还是讲复杂商业环境下的复杂人性，VF是干脆不要任何大背景，彻彻底底的写人。
当然了，记者们这么彻底的写人，也得要求读者们彻底的喜欢看人。以前有人跟我说想做中国的VF，当时没看过这杂志没法回答，现在则是毫无信心。首先中国是还没个浮华世界，其次是我对中国读者挺没信心的，中国读者一看杂志，就一定想学点什么。所以一旦谁光写人，就很难受尊敬。
倒也不是说一定要做成教科书那样，不过在当前中国，还是应该折中的学学Fortune，写人，可每篇文章都有一个high concept（姑且借用Michael Eisner说电影和电视剧的话），这个high concept让人性始终聚敛在商业主题下，爱八卦的，爱学习的，两边的读者各有所得。国内一些有追求的杂志，大多还比较尴尬，或者8，或者太理念，平衡的不好。当然，这是个长期训练的本事了。
由 张亮 发表于 July 6, 2005 11:21 PM
评论
強烈要求，一定留著回頭接我看看，一看CSI偶就兩眼放光。何況還有深喉。
由 underland 发表于 July 7, 2005 09:24 AM
这两篇文章不是都给出链接了嘛。杂志是单位的，已经被图书管理员口口同学要回去了。
由 vagabond 发表于 July 7, 2005 09:39 AM