« 与Vanity Fair第一次亲密接触 | 回到主页面 | Slam Dunk 10days after »
July 08, 2005
"I think everybody's copying us"
这么NB的话，当然只能出自于既NB，又拥有NB产品的人。最近这个人叫Steve Jobs（汗，怎么还是他）。
近来关于苹果有两个话题很热，一个是iPod killers，一个是Podcasting。
前一个问题，自从Bill Gates说自己更看好手机而不是iPod作为音乐随身听，这个事就一直被热吵，而且，手机厂商们也的确朝这个方向努力着。不仅我哥们于胖子把这个写进了专栏，BusinessWeek也把它放上了亚洲版杂志封面，最近Financial Times则还在重复这个问题。
你知道，一个人成为足球场上的贝利比你想的要难的多，要成为评论界的贝利则要比你想象的容易的多。所以在最终水落石出之前，无论正方反方，无论论据充分还是wishful thinking，个人的逻辑相对于市场的逻辑总是微不足道。
不过我还是想引用我的发小儿，最近忙着陪西班牙来的宝贝的郭胖子（这是他的网站）的一个观点：作为一个最朴素的手机用户，如果我老用它来听歌，电池能用多久？
这是我见过的关于手机与iPod之争中最好的一个问题。
我相信有不少人跟我一样，使用手机和iPod越多，就越缺乏安全感：特别是出差的时候，我总担心自己的手机电池不够用。而那个号称有18个小时使用时间的iPod mini，虽然依赖程度要低一些，不过同样会出现想听的时候没电的问题。如果它们只用一块电池……
当然，电池的问题总能解决的。不过，只是电池的问题吗？
最近Steve Jobs接受了ABC的一个专访，里面很NB的说了那句："I think everybody's copying us……And we're working very hard to make the best portable digital music players in the world."，还是看看他最新的办法吧。
这最近的一步，叫做Podcasting。
这个时候我又得说，当评论界的贝利真是很容易啊，4月的时候，我也写过一篇关于Podcasting的评论，当时我说，Podcasting很难找到赢利模式。
虽然直到今天，我依然这么想，但问题是，它一定需要赢利模式吗？
网络界的创新，通常是两种：挖金子的，或者卖牛仔裤的。当然挖金子最有看头，但卖牛仔裤，卖成flickr，RSS，TAG们这个档次，也足够吓人了。Podcasting也是这样，它自己不能挣钱，但有人能够利用它。
最合适利用它的人，当然是Jobs了：就像几年前的NTT DoCoMo很难想象自己拥有大量用户后中，涉谷的女中学生频繁使用的一项名为短信的应用大大增加了其收入，提高了用户的黏性。Jobs本人最初恐怕也很难想象，一个纯粹来自用户的应用，会成为社会现象。而这个现象，可以刺激iPod的销售，增加iTunes的用户，以及，在等待中寻找新的创新机会。
所以，在6月底发布iTunes自己的Podcasting之后，2天内，它的用户就达到了100万。Wow，还记得那对愤怒的反苹果兄弟吗，我刚刚又去了他们的网站，这个运转将近2年的网站至今才有200万点点击。知道差距了吧。
最重要的是，Podcasting至今为止都是免费的。那些对着0.99美元一首歌望而却步的美国用户，至少多了个尝试一下iPod和iTunes的理由。
以前采访TOM.com的CEO王雷雷，他说他的策略就一条：有枪有弹。他说有的网站是没内容（没弹），有的企业是不知道怎么推广（没枪）。而借他的说法，这一次Jobs又给自己上了一梭子子弹。
我不知道贸然将iPod killers和Podcasting这两件事放在一起看是否有些夸大，这也是这个blog是免费的原因所在。不过，得承认，当有数量众多的人为某款产品制作周遍内容，这个平台就有创造奇迹的可能。
由 张亮 发表于 July 8, 2005 10:41 PM
评论
最近刚买了PALM的t5.
由 redhairann 发表于 July 15, 2005 12:53 AM