July 11, 2005
Catch me if you can
这两年来，Google绝对算的上最热的公司：它能在上市后保持以往的个性，保持推出一系列不错的产品，并继续抢在市场前面进行收购（关于keyhole的收购简直掀起了热潮），它的股价也一直长到了300刀。甚至它为firefox推出3个插件，都能成为所有技术类blog的头条。。。
这么吊的公司，简直让我不敢评论：我跟人家的思路简直差了10万8千里啊，站在后面的人，能说跑在前面的人的方向吗？我连它的轨迹都没看明白！
不过刚才跟网络上看新闻，看到前两天wall street journal中文版登出一篇关于google的报道《辉煌Google前路坎坷》，倒是觉得有一点点东西可说了。
这一点点东西，还是一个问句：我很惊讶，是什么力量让Google在上市，在已经成为几千人的大企业后，还保持着一个草创企业的disrupter的能量？
说实话，这文章里，诸多传统媒体企业声讨Google，我觉得他们很蠢。任何一个扰乱传统游戏规则的玩法出来的时候，老贵族们都该小心再小心，我们能够看到的商业史上有很多鲜活的例子说明，越是不讲理的“混蛋玩法”（这当然是从传统玩家的角度出发），越容易最终成为新的标准。好象有本书叫《从海盗船到直升飞机》，说的就是这个（我没读过那书，说错了别打我）。
最切近的例子，是Skype。传统电信运营商都鬼哭狼嚎的否定Skype，弄得其创造者Nikalas Zennstrom委屈的很，只能辩白说自己不是跟运营商们作对，也没有取代传统电话的念头，任何一种新的传播渠道都不是立即抹杀原有模式的。
说归说，Skype这个东西，放在那里，就逐渐成了新的行业主流。我在苏州听明基的经销商大会，7个演讲，有2个明基高层提到了自己用Skype跟同事开会。明基是缺钱吗？显然不是，那他们干吗用Skype？
现在Google的玩法也是，有了之前视频上载的经验，这次干脆玩个彻底的，跳过VOD，跳过IPTV，跳过TiVo，所有这些经过复杂规则制定的东西，我都跳过，我就用最简单的内容+搜索，为用户服务。
这招太好用了，简直就是《东邪西毒》里洪七说的：我的刀快，是因为我直接。
它只要像视频上载那样，给每个视频定个价格，就是一个很好的发行平台了——这不就是iTunes的商业模式？
当然了，这个产品现在最大的局限是现在的带宽。但我觉得Google这么一搞，那些版权所有者们肯定都肝儿颤了。而且，有资格玩这个游戏的，不止Google一家：Apple, Yahoo, MSN, Amazon, eBay, SONY，都可以加入这个战团。
不过话说回来，现在谁的基础都不重要，重要的是谁能继续保持disrupter那个混劲儿，等到未来带宽起来，肯定有很多可以折腾的余地——这才是我们都喜欢Google，也认为它独一无二的原因嘛。
除了当disrupter，还有一条很重要，就是Steve Jobs评论微软的那句：the only problem of Microsoft,is that they have no taste。
破坏性，加品位，这是苹果和Google这两家当今最热公司的DNA。呵呵，听起来，好象跟经济观察报那个“理性 建设性”唱对台戏似的。
由 张亮 发表于 July 11, 2005 09:52 PM
评论
蕾 说:
哈，還是默多克老小子比較開明
我 说:
他太领先了
蕾 说:
默多克絕對的，他當初就是不按規矩混出來的，
我 说:
他从来不拘束自己
蕾 说:
沒錯，其他電視網還都端著架子，google現在已經是網絡營銷最重要的工具之一了，
我 说:
我还是觉得，问题约简化，效果约好
我 说:
什么机顶盒啊，TIVO啊，都太麻烦了
蕾 说:
那是肯定，
蕾 说:
可是越簡單的東西，往往背後的事情越複雜，
我 说:
是啊，所以google牛啊
我 说:
ipod牛啊，光那一个wheel，就够牛
由 vagabond 发表于 July 11, 2005 11:02 PM
蕾 说:
我到現在都想不明白到底ipod是怎麽想出來的，以前沒有ipod的時候，完全沒有概念mp3player可以這樣
蕾 说:
當時還都是128，256的那種mp3
我 说:
是啊，那个时候我觉得iRiver已经够COOL了
蕾 说:
ipod mini是我第一個mp3player，那以前我還用diskman呢，覺得mp3player不實用
蕾 说:
apple的人的腦子怎麽長的，，嘖嘖
我 说:
嘿嘿，想起一笑话来
我 说:
那个钢琴神童叫什么来着？
蕾 说:
李云迪
我 说:
有次采访
我 说:
记者问：你小时谈钢琴，都是你妈逼的吗？
蕾 说:
暈阿，
我 说:
APPLE那帮人，都是jobs逼的，呵呵
蕾 说:
哈哈哈哈
蕾 说:
我覺得ms沒有taste是因爲bill gates沒上過書法課。。哈哈
我 说:
完美主义者，绝对能把一群人折腾死
我 说:
哈哈哈
我 说:
bill gates就是一满身头皮屑，衣服上全是洞，汽车后坐全是酸奶盒的geek，能有啥taste
蕾 说:
哈哈哈哈
我 说:
真的，他小时候特夸张
我 说:
说别人进他汽车，后脑勺都顶着酸奶盒儿
我 说:
那车里都什么馊味儿啊
蕾 说:
哈哈哈哈哈哈哈哈
我 说:
他就那种，上车就喝，喝完就往后面扔。windows那一堆bugs，跟这一风格
蕾 说:
沒錯沒錯，gates就是先囫圇湊合過了再説，
蕾 说:
然後就是bug-補丁-bug-補丁。。。
蕾 说:
可是他把市場先機站住了
蕾 说:
先混個世界首富再説別的
我 说:
我真挺想看jobs的反击的
蕾 说:
jobs這應該是迂回戰術，側面攻破，
我 说:
如果这次苹果不打错牌，以OS X的水平，以及现在对苹果的cult，拿回10个百分点还是有可能的吧
蕾 说:
搞好了甚至可以成爲new gen和老派的分野，
我 说:
看jobs能活几年吧
蕾 说:
他跟gates誰大阿
我 说:
俩人都50
蕾 说:
他那癌症不是都治好了麽
我 说:
是，不过也命太大了
蕾 说:
gates小時候喝太多酸奶了，肯定結實。
蕾 说:
jobs直接用mac跟微軟打還是不行，可是他用ipod mp3,gates就只能用手機了。。哈哈
我 说:
但我觉得手机也是apple胜算大
我 说:
我听说，手机业内对wintel两家公司很反感
我 说:
很怕他们重演PC的垄断
蕾 说:
我也聽説了，
我 说:
但apple最近积极储备手机技术
蕾 说:
apple下面準備上手機
我 说:
如果能跟moto合作顺畅，靠iPod和iTunes的成功，很可能领先于微软
我 说:
我给你找啊
蕾 说:
好好
我 说:
http://www.tuaw.com/2005/07/08/iphone-company/
我 说:
http://www.appleinsider.com/article.php?id=1158
由 vagabond 发表于 July 11, 2005 11:18 PM
别忘了我们的赌约,别忘了中国大陆可是世界上最难啃的一快鸡肋.
由 -2 发表于 July 12, 2005 01:50 AM
google video上载的录像中,最近已经出现了侵权产品.搜,我很关怀的是它在技术上如何挽救自己于肯定会出现的大量版权-RELATED的法律纠纷,并避免养肥了我们家律师界的又一批精英们.
由 木木 发表于 July 12, 2005 09:09 PM
市值超过500亿了吖～
由 貓小九 发表于 July 14, 2005 09:27 AM
弱弱地说：在我高中还是初中的时候MP3已经有用G来计算的播放器了。。。叫J什么BOX吧。。。出到第三代的时候好像已经是20G，外形是个有点厚的DISCMAN～当时卖3000~4000rmb～
由 貓小九 发表于 July 14, 2005 12:44 PM
偶在科技方面一直比較后知后覺，這次買Mini還覺得總算趕上第一波，結果買到的性价比最次的，現在6G的mini，電池又好，還便宜。。最近又發現4G果然不夠用。很掙扎，想買個shuffle專門放Gym音樂，想買個iMac，看到蘋果的東西就眼睛放光。。。用TWW裏面Josh的話說：that's not being a fan, that's having a fetish.
由 underland 发表于 July 14, 2005 01:49 PM
贴的两段对话很好看。
由 exstasis 发表于 July 14, 2005 10:47 PM
我觉得你的逻辑有问题，肝儿颤的不是版权业者，是版权的渠道 -- 传统媒体 for 视频内容，出版业者 for 文字内容（google 的数字图书馆计划）。版权是一定要保护的，只不过新的信息通路取代了老的信息通路罢了。
由 Tony Xue 发表于 July 15, 2005 09:21 AM
补充一句，google视频搜索服务的意义在于鼓励新的内容提供者出现：视频内容的提供和收费不再只能依赖传统媒体，广告等收入也可以更直接的量化，双方的bargain power 也不会像现在这样悬殊。当然，如果传统媒体继续制作有内容的版权节目，自然有其存在价值，就像我喜欢看的旅游卫视的引进节目，酒香满行囊、丽人美食等......那小嘴除外，那个只能显示出本土制作的粗劣，我一直觉得我去会比他好得多,haha
由 Tony Xue 发表于 July 15, 2005 09:34 AM
Tony 同学 Xue（这样叫好像把你的名字打了两遍），你说的没错，老的信息通路被新的取代了，就像blockbuster看不到前景一样。
巴特，我怀疑，最收影响的还是内容商。因为通路这个东西，除非做到blockbuster那么大，多数都是早年就结束了大规模投资，然后进入漫长的折旧期。即使发现CD卖的不好了，也可以在跳楼放血大甩卖之后，把CD退回给发货商。
而信息制造商呢，则是另外一套投资规则，它必须不停投资，因此，只要一个阶段产品卖的不好了，就立刻感觉到压力，然后，跳楼，放血，把自己退回给上帝。
SO，你看，现在站出来又叫又跳的，不是blockbuster们，是time warner们。
至于那小嘴，那个烂人，在某次聚会上公然侮辱Giant Joy同学，着实人品有问题。（Giant Joy，我祈祷你看到这段话。。。）
由 vagabond 发表于 July 19, 2005 09:53 PM
晕，我一向认为自己的理解能力远远高于表达能力，可是还是看不懂你的道理。老通路不需要大量投资，所以不受影响？等到人们都不从他这儿买了，再不需要投资的通路也就翘了。内容提供商一定对销量敏感，但如果google能提供销售渠道，也就是让在网上搜索视频的人向内容商付钱，其实可以即时增加他们的收入的，因为在电视台的广告收入下降（观看电视的人减少所导致）之前，内容商已经有了新的收入渠道。
传统媒体企业目前之所以大动肝火是因为google冒着侵犯他们版权的风险进行商业模式的尝试，等到浏览量达到一定程度了，google一定会提出商业分成的模式的，现在只是为将来多点谈判筹码。
打个比方，timewarner跳出来是因为他发现自己的存货让一件新开张的超市偷来卖了，blockbluster不跳出来是因为它没资格跳出来-谁规定只有你能卖了？
由 Tony Xue 发表于 July 20, 2005 01:45 PM
BTW, Giant Joy 是哪路大哥? google上都查不到......
由 Tony Xue 发表于 July 20, 2005 01:46 PM