January 13, 2009
“自娱自乐”和“发乎本心”
今早醒来，迷迷糊糊的坐在床上琢磨了会儿“自娱自乐”这个问题。
在我的好恶体系中，“自娱自乐”的人和事均非我所好。但我也承认，那些试图解决自己内心最真实问题、生活中最真实需求的人，恰好是最容易取得独特成就的，无论他是一个作家还是创业者。
那么，怎么区分“自娱自乐”和“发乎本心”？
总结出三个区别来。
1、“自娱自乐”是无目的的，而“发乎本心”有一个信念或梦想在前面。
因为是娱乐，所以只要开心就好，怎么都好，但只要你有一个信念、梦想在，就相当于被捆绑了、束缚了，要为一件事去放弃一百件事了。而且，通常来说，信念、梦想是跟创造价值有关的，比如比尔·盖茨说的“让每个家庭的桌子上都有一台电脑”，或谷歌的“整合全人类的信息”，想想让人动容。
2、“自娱自乐”对于每个人都是不具挑战性的，但“发乎本心”的事情一定超越个人的能力、智力或财力。
真的让一个人困扰、执迷的，一定不是轻易能够解决的问题，或已被解决的问题。这注定是个巨大的挑战，一场体力、智力、精力、意志力的持久战。
这让我想起Randy Pausch在最后一场演讲中说的：“砖墙在那里是有原因的。砖墙不是要挡住我们。砖墙是要给我们机会证明我们有多迫切的想得到我们所想得到的”。
3、“自娱自乐”用你自己的节奏，但“发乎本心”是超越你的节奏的。
每个人都有自己行动的节奏，总的来说，多数人是迟缓的、平静的、不那么辛苦的。但当你真的为一件事而奋力付出时，你应该忘记自己的节奏，以最快速度最大可能的推动它——应该有一种漆黑的意志，让事情本身的节奏超越你个人的节奏。
由 张亮 发表于 January 13, 2009 03:54 PM
评论
很有意思的话题。跟着你的思路，我也想了一下，补充两点供参考：
4、“自娱自乐”容易浅尝辄止，而“发乎本心”会引导出入木三分
如第1点所说的，因为没有一个强烈的“我想要这样...”的念头，在行为上，也表现出对事物探索程度的差异。
5、“自娱自乐”把时间看成是碎片，而“发乎本心”则重视时间的积累
宋新宇说，人们常常高估一年能做到的事情，而低估十年能做到的事情。
“自娱自乐”的话就不会被纳入个人发展战略中，而“发乎本心”则成为个人发展战略的核心部分。
---
这个话题也可以进一步去别的角度来考察。
胡适说一个人业余时间用来做什么，就决定了他的将来（成就）。
这样的话，就可以用“自娱自乐”和“发乎本心”来分析一下不同类型的人们如何看待自己的业余生活。
有的人在业余生活里没有个人兴趣，时间都被家庭给占据；有的人在业余生活里只有个人爱好兴趣，但是只停留在“自娱自乐”的阶段；而有的人的业余生活则是“发乎本心”的阶段，最终会引导出不同寻常的成就。
还可以回过来看到正式职业。分析人们对待正式职业的时间观念。我把分为三种类型：“忙业者”、“敬业者”、“事业者”。
第一种人“忙业者”只是忙忙碌碌，随遇而安；第二种人“敬业者”则具有高度的职业素养，非常敬业，但缺乏创业精神；第三种人“事业者”则将职业作为个人事业的一部分，对工作的看法不局限于当前的雇佣关系，而是把当下的工作作为自己个人事业的一部分。
如果工作者把“当前的雇佣关系”作为衡量最重要的指标，就很容易把每一段的职业生涯弄成时间碎片，而忽略了每一段时间都是个人事业的一个部分。
只是刚刚看你的贴子，随手写的。可以继续深入探讨一下：）
由 Oliver Ding(小容) 发表于 January 13, 2009 10:36 PM
有乱码
由 花都三少 发表于 January 13, 2009 11:38 PM
那我们就“发乎内心”的“自娱自乐”吧。张同学，新春快乐。
由 Jimsang 发表于 January 14, 2009 11:09 AM
到最后才发现是文字歧义……
自娱自乐的未必就不是发乎本心，自娱自乐同样可以玩儿到极致
发乎本心的未必就带有意志和目的
由 阿企 发表于 January 15, 2009 01:09 PM
“漆黑的意志”这次词用的很赞
自娱自乐是形容一种状态，往往很陶醉；而发乎本心是形容一种追求，往往很曲折。
由 Googlor 发表于 January 17, 2009 12:30 AM
让事情本身的节奏超越你个人的节奏
由 youKnowMe 发表于 February 3, 2009 07:27 AM