旁观者的奇妙冒险

具体的技术细节肯定是各有优劣。不过个人觉得WP比MT开放得更早更彻底，而且Automattic也比Six Apart的经营风格也不一样，所以感觉WordPress的开发社区比MovableType更活跃吧。

摘一段 livid 曾经针对 project babel 的 nexus 上线提及 MT 与 WP 之间比较的话：

“WordPress 相比 MT 具有了非常大的灵活性，更换主题的感觉也相当不错，但是在性能方面就差了。单台 1U 服务器支撑 10000 个以上的 WordPress 安装基本上是不可能的。”

我自己体验两者之间的感觉，也是如此了。

MT呈现的是静态页面，WP是动态页面，动态静态页面的差别在于对搜索引擎的支持，静态页面的搜索结果一般比较靠前，这是MT静态页面的优点，
MT还一个优点是稳定。缺点是太复杂，模板少，插件和代码安装复杂，不懂语言的用户用起来很麻烦。

WP比较简单，后台结构功能简单清晰，安装插件，代码，模板都很方便，普通用户很容易掌握。WP在BLOG出版系统的用户群人数超过MT，是国际最流行的BLOG出版系统，支持WP的离线发布软件插件也很多，很方便。

两者我都用过，从一般用户的角度比较起来，WP更简单方便。

我现在WP（http://daxa.cn)和BLOGGER(http://cn.yaoblog.com)两个系统都在用，性能又各有千秋，但MT是不会再用了，太麻烦了。

可能是我对WP有偏见吧，我觉得，MT因为是静态所以很适合页面展示量很大的网站；而交流气氛好的网站用MT虽然对服务器是一种折磨（因为评论重建页面如果很频繁…）但是WP也不见得有多少优势。

从模板来说，我还没学会怎么设计制作自己的WP模板。但是MT的模板就和HTML几乎一样简单。

另外，修改页面布局比如添加广告之类的时候，MT需要全站重建，而WP可以立即生效，这点可以算是MT的劣势。不过MT4.2之后支持SSI，可以部分解决这个问题了。

还有，我总莫名其妙地感觉WP和firefox有点像，所以我都没有用。浏览器我在用opera。

wp相比于mt的最大好处是，不需要重建页面。

其实WP是流行音乐，而MT则是古典音乐。

没有用过MT，但从使用Wordpress的情况来看，很不错，插件、模板丰富，自定义非常强大。

是两种类型不同的替身，
谁比谁好要看本体的精神力量了。