« 「你的夢想，自己會來找你。」 | 回到主页面 | Charlie Munger论人类误判心理 »
October 17, 2007
我看Fanfou/Twitter
自从5月18日我第一次在Fanfou上发言，过去的5个月里，我已经在饭否上说了547句话，平均每天3条。我有61名好友，294名关注者。而在同期，我几乎没正经写过任何一篇Blog。
自从王兴建议我使用饭否，或者说，更早一些，自从Twitter出现（感谢飞猪，《环球企业家》是国内最早介绍，并采访到Twitter的老板Evan Williams的媒体），我一直在想：Twitter/Fanfou的价值是什么？
就此，我也不止一次问过王兴：Fanfou的最大功用是什么？他的回答是，自由表达。
这在很长时间里都让我满迷惑的：表达？我可以用很多方式表达啊，我可以在杂志上写字，可以在Blog上写，也可以用msn和嘴跟很多人交流——我真的需要一种沟通渠道吗？
虽然国内一直不缺乏对Twitter的介绍，但我觉得，绝大多数作者和我一样，也不知道这种东西究竟有什么用。。。。所有人们会说，它是MSN昵称，或者短信的变体。。。可说实话，Fanfou给我提供的应用其实满复杂的：它有时候像MSN的昵称一样，代表你一时的灵机一动；它有时像聊天软件，是几个人之间的简单沟通；它有的时候是群发短信；也有时候，它几乎就是一个记录工具，比如，我看到一句不错的话，或者一个有趣的链接，我可以用“分享”的名义把它记录下来；它有时很休闲，但有时候读起来也满有信息量的。。。。
经典的创业理论说，你的产品，最好在一句话（或一张名片的背面）里写明白你的产品究竟是什么。。。似乎，Fanfou不是一句话能说清楚的，有独特存在意义的产品。。。mini blog？有一定道理，但。。。
But了无数次后，来说我的结论吧。我觉得，我需要饭否这样的产品，我使用它的时间越长，我就越需要它。
宽泛一点说，它对我来说，是一个“生命体”。你可以说，这个生命体，是由我的61名（并还会增加的）好友共同组成的一个“生命体”。。。
首先，你得像我一样承认，Fanfou是一件独特的东西。它所记录的绝大多数言论，是你在任何一种传统形态，甚至新形态的媒体上不会出现的。即使Blog是我们见过的最自由的表达方式，它依然是有局限的，比如，我写一篇Blog，既需要完整的时间，也需要完整的思考。但Fanfou不是的，饭否记录了大量零散，随意但真实的想法和收获——与其说，Twitter将自己定义为“你在做什么？”，我觉得它更像“你在想什么？”
事实上，在此之前，也许我能和一些密友进行这种零散，随意但真实的想法和收获——但我不可能和太多人进行这种交流——而Fanfou提供了这种交流的平台。
更重要的是，如果你把我这61个好友看成1个人，他/她就是一个很有趣的朋友：ta会告诉我最新的苹果软件更新，也可能告诉我，一张唱片或一本书的价值，ta会告诉我，今天英国或者荷兰的天气怎么样，也会告诉我一件我没有留意的但也许非常有价值的新闻。简单说，它能提供我新而有价值的信息。而且，ta是能够交流的！我能跟ta说话，ta也会对我提问、回答。
就是说，如果你像我一样小心翼翼的经营朋友群（它可以像同心圆一样分为几个圈：生活熟识的密友/生活中认识的人/通过fanfou认识的人/仅仅是我关注的人），它会是一个非常有效的信息流。而我，也是别人信息流的一部分。
当然，坦率说，Fanfou有一个很大的问题，就是鸡和蛋的问题——究竟是先有一个有价值的信息流/”生命体“，你才愿意使用它，还是你说了很多有趣的话，才能形成一个相匹配的信息流？
这与Facebook, Linkedin这种天然具有归属感的社区产品，是完全不同的（关于归属感对sns的价值，我也有些想法，不过今天懒得展开了）。但还是那句话，我觉得，Fanfou是有其独特价值的，它不像我看到的很多社区产品，用一下就再没有欲望去用。所以，这是一个很需要耐心和坚持的网站。
我可以想象，如果Fanfou能坚持个7、8年，它的用户达到1000万以上（如果坚持7、8年，我相信1000万就是个保守的数字了。不保守的话，3000万？），它会是网络上最重要的产品之一：我前面提到的那些不同方向的应用，就成为了这个产品层次丰富的一个正面效应。
所以，呵呵，王兴，为了我这样的热诚用户，要坚持呀:-)
由 张亮 发表于 October 17, 2007 12:12 AM
评论
是啊，用用还是真不一样。原来我想像facebook和chinaren差不多，但使用者和体验都有很大的差别。
fanfou是一独特的东西，也许更是一个更大的独特的东西的一部分，这样“部分”很独特但现在却用处不大。不过，“部分”越来越多，那个更大的东西，早晚会出现。
由 Victor zhou 发表于 October 17, 2007 12:58 AM
但是twitter类网站我总觉得还是过于封闭型的社区（类似于你说得社区归属感），可以看看你61个好友中，有多少是你认识的，或者认识你的，这种一句话新闻，很难带来社区的连续感，也如你说得，他们关注的东西和你关注的东西基本接近，这种一句话新闻，也很难开放搜索，因为简单说一句话，并不代表对这个领域真得了解，而他恰好说出来的这句话的价值可能对你也并不大，你总不会天天关注荷兰的天气吧？
无疑，饭否的使用者会继续增长，但是深入想如果你拥有的不是61个好友，而是610个好友的话，一句话新闻多了，人是会有抵触情绪的。
而根据我对骆佚航同学在饭否上的留言情况，我感觉情况不容乐观啊，呵呵。
如果按照创新扩散论来划分的话，twitter类网站还处在早期使用者阶段，但我觉得不解决它的搜索功能的话，很难继续发展的。
我不是很喜欢用twitter类网站，还是喜欢看人写博客，写得长，说得内容也可能言简意赅，然后想法联系上这个人，msn搞定，几次尝试使用，都感觉自己似乎面临着一个又一个话唠，而且总是说半截话，感觉不是很好。
由 韩巍 发表于 October 17, 2007 03:16 AM
你终于把传说中的饭否对你的意义写出来了…谢天谢地
由 Ex 发表于 October 17, 2007 12:17 PM
“我写一篇Blog，既需要完整的时间，也需要完整的思考”
没错。而且，从交流的角度讲，思考，激发别人的思考，这是一种反馈，会形成一种思维状态。而这种思维状态，是受形式制约的。fanfou的表达方式，也得到foufou式的反馈，从而形成一种思维状态。形式对思维的影响，可以很直接。
比如饭否，从你上面说的，就很清楚，它提供的是信息流，关注你在想什么，而不关注你在思考什么，你怎么思考。它利用零散时间，但也可能分割完整的时间...
不过你给出的结论，其实很...
“我觉得，我需要饭否这样的产品，我使用它的时间越长，我就越需要它”
这句话里我们可以把饭否换成网络，手机，毒品......
由 talich 发表于 October 17, 2007 12:19 PM
“它利用零散时间，但也可能分割完整的时间...”
talich说得很对
而至于
"我使用它的时间越长，我就越需要它"
这话太可怕了。用户需求分析是分析用户的依赖性，而不是自己的依赖性。
由 张一谋 发表于 October 17, 2007 08:04 PM
从经营的角度。张亮应该对比一下blog的读者群和饭否的读者群。
我没看过张亮的饭否的页面，但大胆地猜测：这两个读者群一定是不重和的。
作为经营者。张亮需要对比一下哪个人群更有价值，失去哪个人群更加可惜。
毕竟“在同期，我几乎没正经写过任何一篇Blog”了
由 张一谋 发表于 October 17, 2007 08:12 PM
看了你写的这篇文章，不错
由 ihero 发表于 October 18, 2007 04:06 PM
哎，举手！我也想出饭否对我的意义了！那就是，每到要吃饭的时候，我就下意识的会问爸爸你等，“饭否”…然后你们就会回答，“饭”，然后我们一群人就去“饭”了…
至于上述讨论，我赞同talich与韩喆+王巍二位同志
由 Ex 发表于 October 19, 2007 10:35 PM
我认为饭否很随意啊，想说什么就说什么，而且是真正在说哦！
写blog太花时间了，有时候才没空天天深刻呢。深刻多了，不知道哪一天变成一尊塑像了～～；p
由 daisy 发表于 October 21, 2007 04:29 AM
如果饭否就定位于迷你blog，那它就一定发展不了，会同blog一同兴衰，还不如像其他与现实更广大的需求紧密结合的web2.0网站，比如做菜方面的“我菜woocai.cn”。
由 lovem 发表于 December 19, 2007 10:55 PM
无论是fanfou还是叽歪，或者是Twitter，它们的价值在哪里？
它们究竟是一个miniBlog，还是一个“一句话”大杂烩？
由 关惠馨 发表于 March 24, 2008 10:46 AM