« Widget星球 | 回到主页面 | 「你的夢想，自己會來找你。」 »
September 07, 2007
塔哥的指点
关于Widget，塔哥说：
“如果样本数量足够大、变量足够充分，在充分记录、比较每个人的各种信息之后，电脑几乎可以充分了解一个风格、取向、爱好，并进而推荐适合他需求的信息。”这个说法不是非常严谨。从理论上，能够无限逼近真实分布的前提应该是，让我们假设变量是离散值，比如是三值的（是，否，不知道），那么如果样本数量n趋近无穷，变量数d也趋近无穷，那么必须有n/(d^3)也趋向无穷。就是样本数的增加速度必须远大于变量可能的组合数。
但是现实世界往往是反的，样本数永远是有限的，因为上网的人是有限的，但是可能的变量是可以不断增加的。所以进行机械的穷举的结果就很可能是找到很多碰巧的事情，按照data mining的意思，这种东西是要避免的，data mining要找大趋势。换到统计上说，就是你找到一个模式/规律，首先必须有足够多的样本支持，其次要有独立的样本来肯定你的发现。这个，一个没法理论化的东西就是选择合适的变量。事实证明，好的搜索算法在海量的变量中找出一个规则，远不如一个差的搜索在几个非常有机会的变量中搜索有效。这个，就需要做mining的人的个人技巧了。
说回来，我觉得这个跟widget没啥关系。这个说的就好像你以前提的，google胜在哪里？胜在它存储收集信息的能力。有了这些海量数据，配合上合适的分析，就有了别人无法企及的有效的传播发行渠道，自然会有人找上门来。imdb本身就是一个无形财富，因为它有无数人的欣赏习惯，这个对于卖碟的，是个无价的财富。同样，netflix里每个订购者的看碟习惯和清单，也是无形财富。这些，都跟widget无关。widget是内容，你掌握了发行渠道，最有效的发行渠道，自然会有好的内容出现。但我不认为这里有多少共生关系，这东西又不像ps3，你必须用你独家的开发工具，别人如果能提供更有效的发行渠道，苍蝇自然要吃别人的肉。赫赫。
非常聪明的说法。
由 张亮 发表于 September 7, 2007 02:51 PM
评论
呵呵，我也觉得前篇文章结论下的有点快
widget是象RSS一样大家都认可的形式？还是某个创业家的大事业？前者很好理解，乔布斯也可以用widget干点事，就象他们也用RSS。后者谁要是能一家独大，还是?芾训摹３齈AYPAL的规模，恐怕难。PAYPAL控制了整个支付流程，而普通widget受制于流行样式、流行功能，可能会出现最大的widget网站，但是规模大不会让用户更加青睐你。我现在用PAYPAL，发现对方如果能用PAYPAL对我来说太方便了，如果不是PAYPAL是什么CHECKOUT之类的，我就疯了。
不过文章写的真好
有朋友老跟我说张北海，我看了他的书之后，觉得国内很多杂志记者写的报道比他写的好，只不过张北海在美国，而且具备野心和格局罢了，记者能写的比他有趣多了
由 hht 发表于 September 7, 2007 04:57 PM
PS3需要独家开发工具？？那么育碧这样的外包开发公司不是惨的尿片钱都没得啦
由 张一谋 发表于 September 8, 2007 11:20 AM
呃，爸爸我无法在你的饭否上跟你说话，所以来这里跟你说：“回家了以后你应该看的，是the l word”…
由 Ex 发表于 September 24, 2007 10:55 PM