« i'm glad you like it | 回到主页面 | Can Google stay cool? »
April 08, 2006
Google的挑战是什么？
晚上在MSN和Gtalk上给几个人发了同一个问题：你觉得google最大的障碍是什么？
蕾在网络制作公司，她考虑的问题偏技术角度：
看不出来除了搜索还有什么更新的发展方向。而且信息规范化对于google来说并非完全有利。SEO一定程度上说明，用户可以糊弄Google，但Google自己没有什么很好的办法，上次宝马那个就发现了，有好多Low profile的google根本管不过来。很多page rank还是要人为介入，做不到完全靠算法判断。
三米最近在做线上线下业务整合，所以考虑的是Google无法落实这种程度的本土化：
adwords业务让其大发其财，但是随着它的扩展，如果在接近性上更趋向本地化运作，如何找到像adwords一样的收费模式是一个很大的问题。就是说，很多细分市场，它很难获得。
接着，三米将网络服务分为了三个层面：
1，信息层次的互动；2，社会交际层次的互动3，社会服务层次的互动。Google前两者比较好做，但第三者它有很大的障碍。第3方面指的就是本地化的服务，实实在在的线上、线下服务的整合。这个层面蕴含着巨大的利益，消费者是愿意为这种服务付钱的，但是Google毕竟是一个国际化的公司，它很难通过利用大量人力和谈判成本来做这样的整合，或者说，即使能做这样的整合，其实施难度也很难维持之前的那种增长速度。
我虽然同意他的说法，不过我觉得Google这种高度相信技术，努力降低人工色彩的公司，不会太看重依靠人进行业务整合，何况，这种工作利润率比较低。
理想主义青年OCDE说：
1、开放的不够。2、贪婪/冒进导致未能及时完善产业链为其竞争对手留机会。3、不是说服而是用行动表示机制构建让人感到她不会作恶。
当然，关键还在于Google能否坚持“不做恶”：
网络这么开放的平台,google的强大的技术/金钱然人害怕.我picasa都不敢用,一打开总完全扫描我的电脑,让我烦.又怕.连缓存中的图片都给搜出保存了
投资界人士Fishlike的意思是：
市场变化节奏比google设想得要紧凑。一方面是投资者过高的期望，另一方面是产业的容量问题。搜索这个产业的容量是有限的，google要想满足投资者的期望，可能必须要外延。而google又不想让别的业务淡化搜索上取得的技术优势，不想让其他成为和搜索无关的业务冲淡主业。
即使我表示了，搜索对它来说似乎是一个大有可挖掘的领域，毕竟搜索直接指向的是人工智能。他仍认为：
Google当前阶段只做搜索，不能满足投资者过热过高的期望。所以google做了很多别的事情。对啊， 所以上市一方面可能的影响是注重短期利益从而带来一些稍显盲目的扩张。资本意志干扰长期发展。为了“给客户惊喜”而去“be evil”也说不准。
大家都有自己的角度，我还得琢磨琢磨。
由 张亮 发表于 April 8, 2006 09:51 PM
评论
一般大公司的问题在于，手上有一捆天才不知道怎么用。这个问题，就是在公司变大的时候出现的。google是否能为硅谷找到一条更有创造性的把天才的创造力和产品联系起来的方法，是最有意义的，否则它最后还是要沦为一个普通的，大公司。当然，这个是在公司的表象下的，只有蹲进去看，才能知道。
由 talich 发表于 April 9, 2006 01:46 AM
Google最大的障碍是战争
由 -2 发表于 April 9, 2006 02:51 AM
-2，你去给我们杂志网络版的创意工业blog写东西吧
塔哥，人才管理问题也是我最想问的。
由 vagabond 发表于 April 9, 2006 12:27 PM
说老实话，我觉得我们现在所面临的问题，已经不是思考Google未来最大的障碍，而是怎样给Google设置障碍，现在的Google，太聪明，也太强大，已经到了令人感到害怕的程度。我在一个月前写过一篇BLOG，叫做《Google想把Gmail做成什么》，在这其中我表达了我的担心，同时，张翼轸同学在他的专栏里也表达了类似的观点——就像美国人民总是对联邦政府拥有过大的权力有所防备一样——在小说和影视作品中，我们看到地方警察总是很讨厌FBI。同样，我们所面对的，就是一个拥有了太多权力的Google，甚至它的所作所为都和一个政府类似——它向它的追随者们承诺“不作恶”，但谁知道这个承诺什么时候会成为一纸空文？别忘了，国际政治的规条只有利益，没有良知。你能保证互联网世界不会变成这样吗？如果有一天Google对把持信息的权力达到了一个无论是用户还是资本都无法控制它的程度，你认为它还能保持“不作恶”吗？或者，它甚至会篡改“作恶”的标准。
但愿我只是危言耸听，我就是这么一个人，一个彻头彻尾的草根主义者，在现实生活中，我一直都在下意识地对抗巨头，MD我买的是SHARP的，MP3 JUKEBOX我选择ARCHOS，液晶电视我买的是SANYO，我依次用过的手机是ALCATEL、SONY、SONY ERICSSON（手机制造商排名前三的是NOKIA、MOTO和SAMSUNG）、TREO 600，即使是因为PALM系统在多媒体方面实在太弱而转投PPC，我也尽量选择一个台湾牌子ETEN。数码相机我买过的依次是OLYMPUS、CONTAX，数码单反我用PENTAX。我一向喜欢那些能够克制住自己扩张的欲望，始终保持一个适当的规模，或是缓慢地扩张，关注品质超过赚取利益，少有野心的企业，而非常讨厌那些大鳄鱼。这也就是我为什么越来越喜欢B&O却越来越讨厌APPLE的原因。而现在的Google，已经不是令我讨厌，而是令我害怕了。在我看来，已经没什么能阻止Google，除非中国打T_W，把美国、日本、俄罗斯统统卷进来，来一场三战，才能让Google完蛋，所以前面的留言，其实只能算是半个玩笑。
由 -2 发表于 April 9, 2006 07:07 PM
不担心大,而担心在什么样的条件下大.
如果大能够给世界带来更美好,那为什么要阻止?!
------------------------
http://blog.donews.com/ocde/archive/2006/02/26/742785.aspx
------------------------
有很美好的理想主义者和图谋世界的邪恶分子往往都想的很大,都要打压么?或许可以引导.
由 ocde 发表于 April 9, 2006 09:47 PM
楼上的太天真了，如果存在令世界更美好的独裁，那让我们退回美好的封建社会好了。这是别人的BLOG，在这儿争不合适，我不多说了。
由 -2 发表于 April 9, 2006 10:08 PM