« 被点名了 | 回到主页面 | 你会买这台游戏机吗？ »
December 13, 2005
昨天的钱和今天的钱有何不同
Flickr被买了，Del.icio.us也被买了，web 2.0名未正，先被web 1.0的成功者吃掉了。这显然让关注web 2.0的人泄气，甚至开始猜测，下一个套现的是谁？techonorati，six apart或者中国的豆瓣？
是谁让Flickr和Del.icio.us的传奇戛然而止？我敢说：是资本之手。
事实是明摆着的，如果真如传闻，Del.icio.us只卖了3000、4000万，我们得感慨创新的生不逢时。今天的Flickr和Del.icio.us，不说比10年前的Yahoo强吧，肯定比多数上市之后又死掉的网站方向更明确，也更有人缘。当时人们愿意为一点盲目的机会大把出钱，现在不会了。以前的投资者花钱买的是一个想象空间，现在的投资者更愿意花钱买未来的一点点溢价。虽然现在有无数资本随时准备出手，但千万别把前几年你对资本的理解套到现在的游戏规则上。
商界似乎处在一种持续的加速度中。100年前，JP Morgan组建银行，就富可敌国，影响众多行业了，但那时资本是相当谨慎的，我们读商业史，无论汽车还是石油，这种行业的发端并没得到太多的资本支持，即使Marvin Davis这种疯狂的石油大亨，也需要为开发百来个油井融一笔资金。当然，众多大众癫狂与资本泡沫的故事也时有发生，但都是针对单一投机机会的。随着金融业的智慧提升，各种金融工具的诞生，比如直接针对创新的VC，针对资本市场的mutual fund的成熟，网络时代来临了：它意味着，一个行业还在妊娠期，就可以获得大量的资金催生它。不仅互联网，还有电信业，几乎是同步被“做”大的。可网络泡沫和电信泡沫的结果，让投资者们学聪明了，他们不再扮演“傻钱”。
这时候，如果你想挣一笔大钱，只有一个方法，像Skype一样，迅速取得巨大的成功，并且找到一些盈利的方式。或者，像Craigslist的Cragi Newmark一样，死硬着就是不出手。
更多人应该期待什么？也许是一场新的冬天。
2003年底，Google要上市的时候，Sergey Brin说过一句让我难忘的话：“我更喜欢泡沫时期，那时我们能做我们想做的。”
由 张亮 发表于 December 13, 2005 11:17 AM
评论
站在經營者的立場而言，生意從來都是有投資行為。只是格局大小而已。打比方，楊致遠一開始從某個人手裏拿到個三五萬美金，看來金額小，但，那個金主可能是他的老師呀。
對老師來說，三五萬，可比一個風險基金給你扔一千萬還可怕了。
那個比率得考慮的。
比如，你棗子今天給我公司扔個三萬人民幣了，那種投資心態，可以一個英特爾或聯想期下的風險基金，給我扔三千萬還要慎重的多。
我是這樣看的，美國八、九零年代最大的變化，是出現一個那斯達科，這個新的法律，事實上，是整個泡沬經濟的重要原因。就跟台灣的上櫃一樣。
你沒有上櫃機制，沒有那斯達科，這些風險不會這樣巨量地放大，又被縮小。所謂放大，是金額大了，等於，我可以接觸到一萬，十萬個棗子，你們一人給我出三萬人民幣。
但，同時又被縮小了，因為，錢多到一定的程度，就會有虛幻的安全感，就跟直到現在，國內許多國營企業都快死光了，還有人擠破頭往裏進，為什麼，就是因為有虛幻的安全感。
「我們這個基金有一千億美金的量，ok，我這三萬人民幣放在裏面，一定是安全的……。」
這種虛幻的安全感，加上，不合理的，帶著風險性質的交易機制，是整個泡沬經濟的真正原因。
說到底，泡沫經濟必需要獨立來看，不能說，沒有泡沬經濟就沒有風險投資，要知道，你早個幾百年，比如，你是威尼斯人，你是阿姆斯特丹人，人家跟你說，現在有一艘船到亞美利加去，弄黑奴呀，你投資不?
只要三百個金幣，你就是股東。後面來大家來抽成。
ok，那樣的投資，跟把錢扔在Del.icio.us有什麼不同?
要我說，扔錢給船老板，買黑奴去，可能還比扔錢給Del.icio.us實在多了。
就舉一個例子好了，豆瓣今天找上門來，說，棗子，給我們扔三萬人民幣吧。我給你百分之十五的股份。
你幹不幹?
由 yol 发表于 December 13, 2005 12:29 PM
从上海回到了北京，目前我在www.qihoo.com工作，www.baigoo.coom做为一个阶段性的产品，我送给了别的团队，因为到了北京，又看了你的文章，忽然有想请大哥吃个便饭的想法，不知道是否方便。13520922911 胡腾。
由 胡腾 发表于 December 13, 2005 04:30 PM
老歪，我最近在路上看那本raging bulls,easy riders，其实好莱坞和硅谷是走过一样的路的：70年代，所有有才华的人都能得到尝试的机会，但随着这个产业“成熟”，那些激情的、温情的鼓励尝试的故事消失了。70年代的超级经纪人Sue Mengers，被形容为组建了“家庭”，而80年代的超级经纪人，Michael Ovitz，被称为组建了帝国。一切都不同了。
胡腾，有机会我们见面聊聊。最早也要下周了，最近非常忙：）
由 vagabond 发表于 December 13, 2005 04:57 PM
嗯。
讀傳記最要銘記在心的，就是成功的歷程無法重覆。
絕不可能。
若現在還有人想要模仿早期的成功之路，依樣畫葫蘆來再造一次歷史，那就是腦子進水了。七零年代是什麼概念？不說別的，就說一點好了，那時代多少大師是從劇場出來的，從劇場導演變成電影導演。
九零年代後，哪還有這種事？
這當然是很粗略的說法，但，要細緻地去分析，也不是不行，重點還在「歷史條件下」這幾個字。
現在的歷史條件，能支持什麼出來？
我想，所有的人都要嚴肅思考這個問題。
由 yol 发表于 December 13, 2005 05:43 PM
我想在特定历史条件之后，还要加上一条特定地域条件吧。
枣子，我最近在家专心养病，病毒性心肌炎，三四天才碰一次电脑，《时震》的构思已经很成熟了，但是变成文字的只有4K多字，我不好意思发给你。
由 -2 发表于 December 14, 2005 12:28 AM
yol很厉害呀，有博么？
由 oldman 发表于 December 14, 2005 10:32 AM
资本了的世界似乎很无趣，大神横空出世以前也在大学憋着，现在球探坐在每个高中联赛席上，是个高中生都捧为天皇巨星，姚大个也被吹成天上没有，地上无双，反而让人没有任何惊喜。还是Craigslist这样好，给我们多留点想象空间。或者Google的坚持以技术天才来指导商业创意的方向能带来唯一的不同？
由 celery 发表于 December 14, 2005 01:22 PM
资本就是一个婊子,你没有钱的时候,他不会看你的,等你富有的时候,他会贴着你。这是一个商业的基本事实！
当然，如果大家都知道你明天会有钱，这个时候还是有眼光的女人会投资给你的，因为他们需要回报！
由 幼儿教育 发表于 December 14, 2005 03:04 PM