« iTunes要干吗？ | 回到主页面 | 最近对网络规则的一点想法，致Celery君 »
December 10, 2005
疯子才创新
周末来单位加班，只有我一人。又有几天没写blog了，抽空来说几句。
本来想说的，是Dreamworks终于卖掉了。但这交易实在没太多可说的，算了。
随手看见VeryCD上有龙虎门的漫画，下面，有大段的关于黄玉郎的介绍，倒是觉得，这是个可说的事情。
现在国内的读者，恐怕知道黄的人并不是很多，这都是拜中国每况愈下的漫画出版业所赐。1993年吧，黄的漫画曾经热热闹闹进到国内来，一套天子传奇给刚上初一的我看傻了。以前看的日本漫画，最复杂了，不过是小恐龙阿贡，或者桂正和的作品，线条细腻，不惜工本。但黄的漫画，是处处大场面，全彩色，那感觉就像从14寸黑白变成25寸彩电一样。而且画到天子传奇时期，黄本人的绘画能力也算到了顶峰，除了画的女性美型不足，画肌肉男、动作场面，硬桥硬马的很。
黄的故事，不妨去看VeryCD上的介绍，很曲折。从自己一路画《小流氓》，到开公司，到公司上市，到进监狱，到重新办公司，到公司内乱大将出走。这一路真是辛苦的可以。
更让我心折的呢，其实是，黄在做的事情，也许过个几十年，未必能被人尊重。大家都说，香港漫画好烂，动不动就“废柴，我将把你轰杀至渣”这种没大脑的话。故事也俗气的很，没有想法。很简单的一个比较：手冢治虫去世，他那些了不起的作品，能被当作经典。黄玉郎死了，他的作品也就死了吧。
关于他的作品，我以前写过一小段，抄回来：
如果我没记错,这套百余本漫画巨著北京只出过四本,印象所及,是抄袭《倚天屠龙记》的故事,除了主角张无忌叫龙剑飞,其他人都原封不动。十几年前风靡一时的漫画,现在看来很有可能是颇为无聊的,但一个叫J.T的作者观者有心,把十几年的阅读体验写下来,只看过四本的我自然只有艳羡的份——原来《如来神掌》抄的不止金庸一家,但每抄则每有新异,正当的上“与时俱进”这个常用常新的词汇。该原著是柳残阳的小說《邪神门徒》、《如来八法》及其后传。柳氏一贯小说的公式化流程是：身负奇冤的男子遭奇遇,之后快意江湖威风到底,抱得不止一位美人归。但这么一来,只画了十二集,而且缺乏厉害武功,自然不能让喜欢热闹的香港漫画读者满意。据说当年香港娱乐是必须“舍得死人”的,比如电视剧《上海滩》、《楚留香》中都有或男主角或女主角死一死才算过瘾,于是,男主角龙云(柳氏的原著中叫江青)也很快顺应了时代大潮。其遗腹子龙仁“顺理成章”地成了张三丰的五弟子,这就是我看到的从柳残阳的故事转到了《倚天屠龙记》的《如来神掌》第二部了,不过龙仁既然是张翠山,自然也没多少戏份,真正的大侠,则是他的后人,张无忌龙剑飞了。龙剑飞从白猿腹中学来如来神掌,与胡青牛学医等经典桥段,都画的是模是样,而且当年作者用的是旧版的《倚天》,所以还有些已经被人遗忘的段落,比如张三丰带龙剑飞去少林,圆真(成昆)假意相救,反而让龙剑飞寒毒更深。但画到少林大会后,作者大约对此篇失了耐性,让龙剑飞和张三丰一起战死了！故事又转入下代遗腹子龙九州,作为断档时期,张三丰、龙剑飞这些故去的武林大豪们象神话人物一样存在,整个武林竟小风小浪了很是一段时间,也算漫画中少有的清净。据说这段故事是画家黄玉郎自己的手笔,所以多少气血不调。等到主角成长为新的绝世人物,故事居然进入《绝代双骄》了,主角龙九州则成了燕南天。老伯级人物的男主角还会有人喜欢吗？索性咸鱼翻身,腰斩《绝代双骄》,请了《天蚕变》的作者黄鹰来整形。据说黄鹰喜欢让主角武功练极而废,废了再练,于是龙九州也来来回回被折腾了几次,其间小昭复出和龙九州来了一段“不伦之恋”,曹操以吸血鬼的形式复活,还出现了千年不老的红拂女。但,黄鹰老人也去世了,生杀大权又落入更神神鬼鬼的黄易手里……
一个漫画，连载10几年，你说它没脑也好，说它没原创也好。就像VeryCD里那故事说的《小流氓》的故事，黄玉郎做个十几年，只做了一件事情：保持这个产品在市场上持续的生命力。
这种事儿，当然值得佩服。
更何况，香港这个漫画工业，也得说是黄这种人开创下来的。他后来的所有作品，都是大开本，全彩色，每周出一本30多页的册子。这可不是一个人能干的来的，所以得培养一条流水线，有人编故事，有人画草稿，有人描图，有人做效果线，有人上色……我们到今天都说创意工业，靠一个人的力气，做出一个工业来，跟疯了一样。
黄玉郎聪明不聪明？我不知道。如果按我们常说的聪明，趁经济泡沫去炒楼，去拍电影洗钱，至少不用像现在这样，从1970年代画画画到现在，还要看着竞争对手的作品，想怎么去竞争——听说，他跟画《风云》的马荣成关系恶劣，甚至买凶去剁马的手。
但没有这样的人，香港那100万看漫画的人，恐怕还是只能看“14寸黑白电视”吧。
昨天晚上有同事跟我说：
虽然配合《搜索下一个google》的主题让文章组合显得很适当；但是有一个现象：我们选择的案例可能过于极端，也可能是记者在行文的时候过多描述了人物的个性，给人的印象是“全是一帮疯子”，让人觉得很难借鉴，企业家原本渴求的是“有组织的创新”，而我们的案例却向他们证实：“只有疯子才能创新”写作过程中这种有意识的平衡做的过少；而比如《黑客》一文，可能干脆讲“这家伙性情如此之硌涩，为什么能吸引60个牛逼的程序员开发出最牛逼的操作系统” 更好，就像《拯救华尔街》一样，讲麦某某的招人之道：挖一堆自大而又不善言词的诺贝尔奖得主来做模型分析，最终成为华尔街最大的对冲基金；
我的回答也简单：
我觉得,关于网络这个事儿,我们可以有两种思路.
一种是,网络公司的管理创新,比如GOOGLE,比如EBAY.这方面,我也写过,但其实一直不是我最想写的。我最想写的，是那种有破坏力的创新,就是你说的，疯子才创新.
我以前blog里写过一篇<酒神的公司，日神的公司>,我觉得我们看过太多日神的公司,偶尔去看看酒神的公司,会感觉很酷.这也是为什么,那么多网络时期创办的杂志死了,但Wired能做下来的原因。它是用酒神笔法,写酒神公司的典型。而财富，是用日神笔法，写日神公司的代表。
创新这东西，本身是无法借鉴的，只能是一种态度。甚至，应该说是一种才能。
或者，我相信疯子才创新.
由 张亮 发表于 December 10, 2005 01:15 PM
评论
第一种是组织创新？
第二种是技术创新？
创新这个词终于在政府调教下慢慢热起来了。
无论对企业还是对政府，无谓的创新没有意义，因为最终目的是为了创造利润达到效果。
创新现在还不是态度，而是管理的一种职能，一种手段。
而那些把创新当态度的人，或许会比较尴尬。
由 Jade_Law 发表于 December 10, 2005 05:14 PM
说实话，我不太明白您的意思。
比如，创新这个词是不是在政府的调教下热起来，我不确定。我觉得创新本身是一种压力，当一个人面临压力，他得想办法，或者借助别人的力量，或者自己做点别人没做过的。这个时候，我不知道是不是有人会去想，政府在调教我。
我也不明白，什么叫无谓的创新，什么叫有谓的创新。理论方面的创新，通常不能创造利润，您认为它有没有谓？
我不知道您通过自己的职能，进行过什么创新？
由 vagabond 发表于 December 10, 2005 05:30 PM
关注您的博客已经很久了，个人是非常非常喜欢这个博客，每天都过来看，觉得学到了很多。甚至于因为您的一篇文章《信息疲倦》的影响，而做了一个小小的网站http://www.eachlive.com,这个网站因为您的影响，也是因为您的文章切中我内心中的一些困惑迷茫，对于网络上过多的垃圾信息和垃圾网站的疲惫，所以，想做这样一个网站，可以相互推荐一些优秀的内容，做一些适当的评论和链接，而不被垃圾信息所包围。这个网站刚刚开放，所以，想和您交换链接，并且诚恳的希望您能到这个小小的网站来看看，提一些宝贵的意见，如果更加可能的话，您如果能够成为推荐主持人，就更加感激不尽了。对您长久以来一直在自己的博客上提供这么好的内容一并感谢。^_^
安安
由 celery 发表于 December 10, 2005 08:37 PM
随便说几句港漫，我不但初中的时候也曾疯狂追捧过《天子传奇》，甚至上了大学还追过《神兵玄奇》，我觉着港漫的魅力，恰恰就是无大脑，是港漫将日本的KUSO文化发扬光大，让“口胡”、“口桀”、“废柴，看我将你轰杀至渣”成为KUSO的经典切口，那种拿知名的武侠人物、历史人物来一本正经地改编成纯无脑热血打斗漫画，其实完全不能算“没原创”吧，这个可是KUSO文化的一个重要分支呢！
前不久，我还从网上下《神拳无敌孙中山》的系列小说和漫画下来看呢！
由 -2 发表于 December 10, 2005 11:02 PM
你时震写怎么样了，发我看看。
说实话,KUSO真是一挺2儿的风格.
由 vagabond 发表于 December 10, 2005 11:19 PM
to vagabond
在中国高喊自主创新之前，中国每年向国外付多少钱科技专利费？倒是政治上的东西自主创新不少。从这点看，现在的中国人有多少创新精神？从学术理论到产品设计，从物理学理论到笔记本电脑的设计，有多少是中国大陆同胞们自主创新出来的？难道拿别人的东西改改样子套上中国特色就真的是自主创新了？
您说创新是压力，那是否创新是用来解决你的问题的？解决了问题是否能让你获得利益？（可能我说利润不太恰当）当你的创新并不能让你解决问题时，这种耗掉成本但达不到效果的创新是不是无谓的呢？浅显地比如我在做自我心理测验时，突然发现用google搜索来作弊可以提高成绩，但这种创新有没有对你达到预期目标又没有用？就像新浪的名人blog如果不能提高访问量，还要挨骂，这种创新有没有价值？
个人觉得中国大陆现在还没有宽容失败的大环境，从小教育就是这样，考试不及格？罚站去！（如本人）管理企业失败？下岗去！（如国足教练）媒体犯政治错误？整改去！（如...）在一个不许说错话不让做错事不准犯思想错误的年代，拿什么去创新？联想公司的ｈｒ是会招一个能听话干活的还是招个整天不着四六“胡思乱想”的？新闻联播主持人会不会让崔永元去当？
理论上的创新会不会带来利益？自我满足和个人名利算不算？牛顿不可能每天靠卖苹果维持生计吧？
对我自己来说，我确实是很想创新，但通过无情的现实，发现没有目标的创新，确实浪费了自己的时间，社会也不会同情你。
ＰＳ：
本人还是学生，受的教育还是不够，自己素质还是有问题。让大家见笑了
由 Jade_Law 发表于 December 12, 2005 12:00 AM
我觉得您没明白我所谓的创新是什么意思。
当然，这不是很重要的，我觉得重要的是，您的思路太过游走了，我们进行思考也好，讨论也好，还是应该聚焦的来说，不然赎我没有太多时间奉陪。
由 vagabond 发表于 December 12, 2005 09:48 AM