« Mr. Jobs goes to Paris | 回到主页面 | 服了顾雏军 »
September 04, 2005
“They are both incredibly aggressive questioners.”
昨天晚上躺床上，看去年5月一期Fortune。封面叫Diller.com，写前好莱坞大亨，先网络巨头Barry Diller，及其公司。
文章真难看。以前看过一次，半途而废，这次再看，到看完时差点睡着。眼瞅着Fortune想朝Carol Loomis的路子培养本文作者Bethany Mclean，这姐们写的那本the Smartest Guys in the Room也得到了Warren Buffett的好评，可这次着实是失手。
接下来一篇，叫Google's Banker。题图照片上，一个额头又高又亮，相貌很知识分子的人。
这人名叫Michael Moritz，跟CAA的Michael Ovitz没啥关系，其实这个blog以前也提到过他：
Jobs对媒体的爱恨，是有原因的。据the Second Coming of Steve Jobs的作者Alan Deutschman的那篇批驳iCon的书评说，Jobs年意气风发时，曾被TIME的记者Michael Moritz揭露出金童背后的阴暗，甚至因此没能当选1982年TIME的年度人物。
当时没说，这老兄后来跳入风险投资圈，成了VC Banker。成绩不俗，先有Fletronics，后有Yahoo和Paypal，当然，最近的还有Google。
这成绩，即使在高手如云的VC圈子，也足以登堂入室了。文章作者Adam Lashinsky（他写的一系列HP的文章好烂）几乎就要将他和投资过Intel的Arthur Rock，投过Oracle, Apple和Cisco的
Don Valentine，投了Sun, Netscape和Amazon的John Doerr并称了。
何况他是一个记者出身的半路出家。
这老兄，牛津读的本科，宾州大学沃顿商学院读的MBA，毕业后去了TIME杂志当记者。天生是个猛人，在底特律，他最早发现Chrysler处于混乱之中，后来还与人合著Going for Broke。去到旧金山，他又写了本the Little Kingdom，就是关于苹果电脑的名与实的。
后来做过关于VC的稿子，他决心投身于此，就离开TIME（估计也觉得自己把别的记者几十年才能做的事都干完了），先去办VC方面的newsletter，然后跳入业内。
进的，就是上面提到的VC大牛，Don Valentine的Sequoia Capital。关于Don的风格，一句话总结就是：赌的是赛道，而不是骑手。他认为行业巨变，一定会产生好企业，这比你埋头找好的创业者要有用。
这并不是说，他不在乎人的因素。比如他招进Moritz，就是觉得他很像他以前非常熟悉的一个人：Steve Jobs。他认为，俩人都是那种无穷尽的提问者。
这正是让我感触最深的一点。
我接触的中国人，无论是老板，还是常人，似乎或者在交流的时候，或者习惯讲，或者习惯听，很少有人喜欢不停的问。当然，这也是可以分类讨论的：有的人不问，是因为他懂了，知道了，因为他平时不停的问自己要答案。有的人不问，是不屑问。还有的人不问，是不知道问什么。
以前一个学哲学的同事跟我聊怎么界定人的聪明与否，她认为关键是，会不会提问题。这观点，我是越来?酵饬恕?
当然，对于不屑问的人，其实也没什么放不开的。UT斯达康的老板吴鹰跟我讲过，他有次跟Bill Gates一起开个会，Gates不停的向他询问电信服务领域的事情，足见其虚心程度。类似的观点，李开复也跟我表达过。
连Bill Gates都不怕问问题丢面子，我们还怕什么？
关于问问题，另外想到的一个故事是关于Citigroup的董事长Sandy Weill的。Weill被称作一个能跟数字说话的人——同样看财报，他知道从哪些数字问出哪些问题。
1984年，他还在美国运通当副总裁的时候，被自己的副手Peter Cohen给干掉了，只好重头来过，一步步积累自己的新的金融帝国。
1990年代初，Peter Cohen也被运通踢了出来。当天，Weill就给Cohen打电话。
Cohen以为，老上司找自己，是想提供自己一个工作。结果那一晚上，Weill都在询问他运通的经营情况，各方面数据，很明显，是为了收购其一部分资产。这让Cohen异常郁闷。
没办法，当时的Weill，已经有了一个更棒更忠诚的助手，James Dimon。只是没想到，Dimon给Weill鞍前马后15年，到花旗帝国组建完成，却因为太早表现出接班的野心，而被Weill踹掉。Dimon可不是Cohen，他是业内知名的金融奇才，且有一刻复仇之新。短暂当了段咨询，他去跳到芝加哥的Bank One银行当CEO，成绩不俗，去年年初，又入主JP Morgan Chase。
JP Morgan Chase，也是当年Weill和Dimon的收购目标之一，可惜未果。当Bank One与Morgan合并的消息发布出来，Weill第一个Dimon打了电话：
“We fianlly get JP Morgan。”
“Whaddya mean ‘we’?”
这，也是一个很不错的问题。
由 张亮 发表于 September 4, 2005 11:42 AM
评论
每次是带着近乎朝圣的心情来老前辈的网站的
自叹弗如～～～老前辈啊老前辈
我要不苦学个１０年８年
超越老前辈的可能，呵呵，基本无望啊：）
老前辈加油，我踏着你的足迹走．嘻嘻
由 天线宝宝 发表于 September 4, 2005 08:36 PM
咳，干咱这个的，不就是靠信息挣钱的嘛。总有更新的信息，总有更有深度的更有广度的见识，才能吃这口饭不是。
现在拿一年前的东西来炒剩饭，我都惭愧呢。
由 vagabond 发表于 September 4, 2005 10:19 PM
definately.
要写的东东就跟你的观点完全一致。
看来我的担忧是多虑了。
由 ann 发表于 September 7, 2005 07:35 PM