« 服了顾雏军 | 回到主页面 | iPod Nano »
September 07, 2005
微软有多紧张
随着李开复事件的展开，微软逐渐展现出其另外一面。
首先是因为华盛顿州法院在9月2日公布的一份文件，安静了好久的大嗓门Steve Ballmer再度成为焦点人物。
2004年11月，微软一位高级员工Mark Lucovsky表示将跳槽到Google，他在证词中称，当时Ballmer的反应是：
鲍尔默说:“别告诉你要去的地方是Google。”当Lucovosky回答说他去的地方不是别的正是Google时，“鲍尔默先生勃然大怒，抄起一把椅子向他的办公桌砸了过来”，之后，鲍尔默先生开始对Google公司CEO Eric Schmidt进行了长篇的人身攻击。“我要把这个欠FXXX的家伙活埋了，我以前这么干过，我还要这么干。我要FXXX的干挺Google公司。”
相信多数人跟我一样，乍看之下，被他的简单粗暴，超越常人想象力的突然爆发震惊了。不过细想之下，这个故事还真是富有滋味。
我同意Paul Thurrmott说的，每个公司老板，都会希望自己拥有一个Ballmer这样的CEO的：好斗，不屈不挠，对竞争对手恨之入骨，不择手段打败对方。我相信Ballmer比多数人都清楚，相对于微软，Google意味着什么，相信以Ballmer之才智，他一定知道自己如果投诚于Google（还不说投奔），将获得什么。可是他以近乎暴躁、野蛮的方式面对了这个“微软2.0”，是不是非常的“追求卓越”、“只有偏执狂才能生存”？
但是，这是一个很大的但是，这种富有争议的形式面对自己的员工，有用吗？
近来经常有讨论说，Google是Microsoft最大的竞争对手，它更有创新能力，也更符合时代的精神。但问题是，Microsoft远远没有沦为Google门下走狗的地步，它还是世界上最好的品牌之一，世界上利润最丰厚的企业之一，也还控制着绝大多数电脑的操作系统。如果我们单纯说，因为微软过时了，那这个世界上太多“过时的企业”——比如那些纺织、石油、汽车行业——岂不是连人都招不到了？
最近的一些经历让我对这件事有了另外一个角度的思考，那就是：Ballmer和Gates，是否给微软的员工参与感太少了？
众所周知，微软以“2人转”（two man show）著称，别说千万员工，就是第三个人，一个COO的位置，都无人可以坐长久。相反，虽然Google一度也被称为管理混乱，但Google也许是最人性化的企业之一：所有刚进入公司的人可以获得100美元，装饰自己的小隔间；所有人可以在公司的几十个研究项目中进行选择，根据兴趣决定自己未来一个阶段的工作……我曾问过李开复，微软是否会这么做，他表现的很决绝，认为微软有自己的规矩。
但，现在，李开复已经离开微软了。
看看今天商业周刊一篇文章Sparks from Microsoft-Google Friction里的两段话：
Lee was frustrated by Redmond's progress in the world's most populous country, according to his testimony and internal e-mails. In a 2003 message to Gates and Microsoft CEO Steven Ballmer, Lee complained about the outfit's problems developing relationships in China. "I'm deeply disappointed at our incompetence in China -- that we have wasted so many years in China with little to show for it," Lee wrote.
The problems came to a head in a meeting with Gates, when Lee outlined his concerns. Gates blew his top, according to Lee. He yelled that the Chinese people and the Chinese government had "f--ked" Microsoft. Lee didn't disclose why Gates believed that, though. Presumably it was over piracy of Microsoft's software, a problem that is rampant in China. The rebuke was disheartening to Lee. "It was a sign that my work had been in vain," he testified.
当李开复在Gates前面指出微软的中国策略存在问题，他得到的是，Gates开始吼叫说：中国人和中国政府把微软强奸了。
这显然是需要被反省的：问题是，如果连你的最高级的副总之一，与你讨论未来最重要的市场的战略，只能得到这种情绪化的反应，你还能期待他们做什么？
看到这里，真的感觉Gates好象Anakin，已经快被逼疯了。
由 张亮 发表于 September 7, 2005 10:59 AM
评论
据slashdotcn转摘的消息，http://slashdotcn.org/article.php/20050907132339972：
而在庭审的一开始，微软的律师就指责李给Google发了一封email说“我是微软的副总裁，我的工作领域和Google非常相关。”微软的律师说，李的这封email就等于说，“快看，我在微软是做这些东西的，你们看看我能为你们做些什么”。
问一个幼稚的问题，这里是否存在微软侵犯lee隐私的问题呢？
由 feiyfei 发表于 September 8, 2005 08:16 AM
好像美国的法律是规定说，这些邮件都是所谓的“呈堂证供”，司法部有权调查的。
由 fangfeich 发表于 September 9, 2005 11:37 AM
我问了下善于解决财产纠纷的大律师木木，她惊讶的问，为什么有隐私问题呢？
由 vagabond 发表于 September 9, 2005 11:45 AM
支持google打败Gates
由 spam 发表于 September 11, 2005 04:03 AM