« Meg and me | 回到主页面 | iWorld »
May 25, 2005
拜见新闻大前辈
周五晚上，正是杂志后期的后期，忙到晕菜的时候，接到领导命令，去参加一个晚宴。
我是不太喜欢交际的人，不过这次到是有兴趣：晚宴的主人是新闻大前辈Haynes Johnson。
这老兄1956年开始新闻生涯，1966年就获得了普利策奖，报道是关于阿拉巴马州塞尔玛民权斗争的（在普利策的网站上，这酱紫写的：NATIONAL REPORTING Haynes Johnson of Washington Evening Star
For his distinguished coverage of the civil rights conflict centered about Selma, Ala., and particularly his reporting of its aftermath. ）。
他老爹叫Malcolm，也得过普利策奖，报道是关于Crime on the Waterfront的，这后来成了Elia Kazan的电影码头风云的原型。1969年，Haynes加盟华盛顿邮报，负责政治报道，据说跟10任美国总统认识，除了最早的Eisenhower，后九任都算熟识，当年他手下有个小崽，叫Bob Woodward，后来写出了水门事件系列报道。
饭很难吃，上的很慢。
聊的也很肤浅，老头一开始想问问什么中美关系啊，什么美国媒体对中国的报道是否客观，很快就开始换话题。
我问了老头几个问题。
一个是，现在传统媒体的发行和广告都在下滑，而网络版以及blog在疯狂增长，会不会有一天，所有华盛顿邮报的记者都做一个blog，彻底取代hard copy？
他说这的确是美国媒体每天都在考虑，在斗争的问题。甚至华盛顿邮报和纽约时报的头已经开始放弃hard copy，非常关注于网络版的未来。但问题是，这一天何时来到？而且，另一个麻烦是，比如当年古巴导弹事件，如果当时有网络的话，这个消息在全世界散播，很可能原子弹就爆炸了。关于网络的法律，肯定也会健全。不过任何时候，人们都需要信息，尤其是那些能影响自己决策的信息。
我接着问，对于一个你这样的作者，将自己的工作平台换成网络，还会不会写出获普利策奖水准的作品？
他说如果没有这种作品，那这个世界就太无趣了。
继续问，像你，像Bob Woodward，为什么能成为了不起的记者？
他说，首先是要告诉自己，这就是自己追求的生活。其次是要保持好奇心，不停问自己哪些事是自己不知道的。第三就是不停的寻找回答问题的方法和人。
而在这个过程中，你得坚信，你的工作将改变这个世界，让这个世界因为你的报道而变好。但在做的时候，这是一个非常繁琐无味的工作，也必须耐得住寂寞。
他还提到了Walt Lippman，说他有一句名言：忘记你脑子里对世界的图景，去考证真实的世界。他认为这很重要。
由 张亮 发表于 May 25, 2005 10:43 AM
评论
在FT上看《世纪大拍卖〉，然后在网上买了一本。
原来出版了有一段时间了。
网络快了以后，日报的时间性就没有用了。
好在还有杂志。
杂志不看了，好在还有书。
看什么书呢？
网上有推荐呢。
那么多书，不看推荐和摘要，怎么知道买谁的呢？
由 zjy 发表于 May 27, 2005 04:11 PM
呵呵，现在已经有汽车、电子器械的blog，或许做个专门针对书的blog也不难。在美国就容易多了，有amazon，有NY TIMES每天书评，中国的确是个问题。
由 vagabond 发表于 May 29, 2005 08:36 AM
还有就是评论,真正有价值的评论要比单纯的新闻更有价值吗?
由 redhairann 发表于 May 29, 2005 10:42 PM
更大的问题是:时间不够用啊. 欲望太多了,食色住行.要工作赚钱,养活自己, 又要有成就感.看书? 只有呆在卫生间的时候,才是最佳看书时间. 我还真有打算在抽水马桶设一书架. 不过,自己也没几本书,随手拎来拎去也就得了,也随了我这懒人的惰性.话说回来, 近来唯一跑去买来看的书,也就是老游介绍的黎东方的细说中国历史, 真的是很好看. 在黎老先生那里拣了两句,就在老爸那里比划了一番.一看他老人家脸上挂不住了,又赶紧把书呈上,"您瞧,这可是黎老先生说的,俺可没有跟你抬杠." 然后,我的细说丛书还是少了那辆本.
由 charcoal 发表于 May 29, 2005 11:03 PM
新闻和评论，都有价值吧。
比如关于苹果的很多消息，现在都是从blog里传出来啊。包括那个著名的fool.com，现在已经能影响很多企业的股价了吧。
时间这个东西，借口吧。谁不是一天24小时哈。
由 vagabond 发表于 May 30, 2005 05:18 PM