March 18, 2005
清洁世界，从领袖开始？
上面这位老兄，是波音公司(Boeing Co.)总裁兼首席执行长哈里·斯通塞弗(Harry Stonecipher)。他在3月12日应董事会要求辞职，因公司的内部调查确认斯通塞弗与该公司一位女性管理人士存在暧昧的私人关系。
讽刺的是，2003年时已退休的他复出时，也是为了帮助波音在一场道德危机中重树公司信誉（他的前任Phil Condit也被称为师奶杀手）。而且过去一年他的业绩还不错。
2001年Enron事件及随后一系列丑闻爆发以后，关于企业的道德，就引起很多反省。看上去，似乎到了一个重新评判CEO标准的时期，以前就是年龄，以及业绩。现在加上道德？CEO究竟应该是什么呢？
不过，如果CEO不能有“暧昧的私人关系”，那么这个世界将失去他们：
Bill Gates，有一个公开的情妇，盖首富每年要去她家生活一周；
Warren Buffett，多年来维持着和两个女人的情感，正房Susan老早就搬离了Omaha，去了纽约，而巴圣人跟一个叫阿斯其德·门客斯的女友同住（被鼓励的），“如果你对每个人都很了解，你就会理解这种关系了。”
Jack Welch，离了两次婚，第二次是在他即将从通用电气退位的时候，接受哈佛商业评论的主编Suzy Wetlaufer的采访，关系暧昧，然后中子韦离婚，主编韦辞职，去年结婚……如果这个事发生在他退休前2年，他会被轰下台吗？
……恩，还别忘了查尔斯王子……
由 张亮 发表于 March 18, 2005 09:48 AM
评论
矫枉过正么，CEO能把shareholder的利益搞定才是头等大事。
Oracle的那个女友基本就是Susan给Buffett找的女佣么，这性格乖僻的圣人一生心理真正能够依靠的还是Susie。不过三人关系能处理那么融洽，这点圣人和韦小宝爵爷倒是有的一拼。
由 goodfella 发表于 March 18, 2005 02:19 PM
问题是：如果对于CEO们没有道德要求的话，难道他们就happy了嘛？
1.首先，企业的非道德神话（the only business of business is business）的时代已经结束。
2.CEO们本身也希望别人认为自己是有道德的人，当然，他们同样有权力希望别人认为自己是性感的，或者是其他的什么，这个是他个人层面的事情，而大众也确实是从个人角度给予反应。
3.倒是怎么看待这些问题是个值得动动脑子商量商量的事情：
CEO是否职位本身确实比其下属承担了更多的道德义务？
这个问题也许没有全球一致的答案，但是既然一个宪政社会人民可以选择及罢免自己的政府，那么我认为至少每个人有权力选择由谁来领导企业。
就如同一个员工在公司电脑上完成的作品的归属权问题一样，法律不可能有个明确的规定，这类问题就在一定范围内由当事人协议解决。Harry Stonecipher被他的同伴选择离开；而其他英雄仍在奋斗，只不过是接触了更能在私生活方面容忍他的人。
双项选择问题。
由 Joy 发表于 March 18, 2005 02:49 PM